Post has published by BaTBaiLeyS

Ce sujet a 22 réponses, 9 participants et a été mis à jour par  mongotmery, il y a 1 an et 7 mois.

23 sujets de 1 à 23 (sur un total de 23)
  • Admin bbPress
    Posts6316
    Member since: 5 août 2017

    La science regorge de faits surprenants, d’anecdotes scientifiques enrichissantes et incroyables, mais pourtant vraies. Je propose donc d’ouvrir ce sujet afin que l’on partage nos dernières découvertes, que ce soit dans le domaine de l’astronomie, de la biologie, de la physique, de la chimie, etc 😉

    Pour commencer, en voilà une :

    Saviez-vous qu’afin de relativiser les formats gigantesques que l’on rencontre dans l’univers, la masse solaire est l’unité de mesure? Il s’agit tout simplement de la masse de notre soleil, soit 333 000 fois celle de la terre.

    Jusqu’à présent, l’objet singulier le plus massif jamais trouvé serait le trou noir/quasar nommé S5 0014+81, qui aurait une masse estimée à 40 milliard de masse solaire, et un diamètre équivalent à 37,4 fois l’orbite de pluton (236.7 milliards de kilomètres).

    Pour comparer, un trou noir de 3 centimètres serait capable d’engloutir la Terre en quelques seconde.

    https://3c1703fe8d.site.internapcdn.net/newman/gfx/news/hires/2013/goodbyebigba.jpg

    N’hésitez pas à commentez ou à partager vos plus récentes découvertes. Si vous apprenez un nouveaux fait scientifique, pensez à venir le partager ici et ainsi enrichir les autres membres ^^

  • Participant
    Posts45
    Member since: 28 février 2017

    Bonne idée! En voilà une :

    Saviez-vous qu’il y a moins de temps nous séparant des Tyranosaurus Rex (66 millions d’années) que ceux-ci des Stégosaures (83 millions d’années)?

  • Modérateur
    Posts1944
    Member since: 20 juillet 2013

    Puisqu’on en est au Jurassique et toutes ces choses, j’évoquerai la curieuse affaire du dinosaure à éclipses.
    :blink:

    En[strike] 1977[/strike] 1877, un paléontologue découvrit un nouveau sauropode qu’il baptisa « Apatosaure ». Deux ans plus tard, il en trouva un autre, plus petit, qu’il appela « Brontosaure ». A noter qu’aux deux fossiles manquait la tête, ce qui gêne beaucoup les identifications.

    http://dinonews.net/images/dinos/apatosaurus_nhmpl.jpg

    En 1903, après comparaisons, on arriva à la conclusion que le second n’était qu’une version plus jeune du premier. Le brontosaure n’existait donc pas et devait être rayé des listes.

    Mais il se trouve que ce dernier nom est beaucoup plus facile à prononcer et à retenir. Les romanciers s’en emparèrent et en firent un large usage dans leurs récits. « La Vallée des Brontosaures » fut, par exemple, l’une des meilleures aventures de Bob Morane, pour ceux qui savent de qui je parle.

    A la longue, toutefois, l’idée de la non-existence de ce sauropode finit par s’imposer et, à partir des années ’60, il devint du dernier ringard de l’évoquer encore.

    Les choses auraient pu en rester là mais, en 2015, une nouvelle analyse a montré que la similitude apatosaure/brontosaure n’était pas totale et qu’après tout, le brontosaure pouvait fort bien être un proche cousin de l’autre sans en être vraiment un. Donc, retour du brontosaure. Mais les différences sont minimes, juste de quoi entretenir une controverse sans fin entre les « pour » et les « contre ».

    Bref, on demande d’urgence une tête de chacun des deux dinosaures, seul moyen de trancher définitivement la question.

  • Modérateur
    Posts2270
    Member since: 8 février 2014

    Le volcan ol doinyo lengai est le volcan à la lave la plus froide au monde, avec une température aux alentours de 500 degrés celsius.
    Cette lave froide, car carbonaté, lui donne, lorsqu’elle est en fusion une apparence noire, puis blanche quand elle refroidit, phénomène véritablement unique au monde. Il est très difficile d’accès, non pas à cause de sa géographie mais parce qu’il est au milieu d’une zone dangereuse.

    https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/2/1500985617-lengai-3.jpg

  • Admin bbPress
    Posts6316
    Member since: 5 août 2017

    Dangereuse en raison des risques d’éruption ou pour une autre raison?

    Sinon Kymiou, au début de ton intervention tu dis 1977 mais je crois que c’est un siècle plus tôt pas vrai? 😉

    Merci pour vos anecdotes enrichissantes!

    Qui est le prochain à partager? ^^

  • Participant
    Posts159
    Member since: 25 juin 2017

    Si une machine émet un bruit de 50 décibels, combien émettent deux machines?

    53 décibels! (et non 100)

    C’est un petit résultat contre-intuitif que chacun peut pourtant constater au quotidien.

  • Admin bbPress
    Posts6316
    Member since: 5 août 2017

    Y a t’il une équation pour déterminer justement l’addition de sources identiques de son?

    Ex: 1 x M1 Garand VS 2 X M1 Garand VS 3 X M1 Garand, etc.

  • Participant
    Posts159
    Member since: 25 juin 2017

    Oui, et même de manière générale, pour “n” sons d’intensités i1, …, in

    intensité totale = 10 * log (10 ^ (i1/10) + … + 10 ^ (in/10) )

    Avec dans le cas particulier n=2, i1 = i2
    total = 10 * log (10 ^ (i1/10) + 10 ^ (i2/10)) = 10 x log (2 x 10 ^ (i1/10)) = 10 x log(2) + 10 x log(10 ^ (i1/10) ) = 10 x log(2) + i1 = (à peu près) i1 + 3

  • Modérateur
    Posts2270
    Member since: 8 février 2014

    Tremblements de terre mais aussi parce que la zone dans laquelle le volcan se trouve dans une zone politiquement instable, le principal danger étant donc humain.

    https://www.wired.com/images_blogs/wiredscience/2014/03/lengai_35417.jpg
    Voici la lave très spéciale de ce volcan (il lui arrive de se figer sur place et de prendre des poses remarquables).

  • Participant
    Posts85
    Member since: 8 décembre 2016

    Pour continuer l’explication de Matricule, j’ajouterais que l’échelle des décibels est une échelle logarithmique. Ainsi pour 2 appareils d’intensité x on aura bien une intensité totale de 2x, mais pour la perception sonore (dB) comptez que l’on augmente de 3 dB chaque fois que l’on double l’intensité. Pour simplifier : 2x I => +3dB ; 4x I => +6dB ; 8x I => +9dB etc…

  • Participant
    Posts159
    Member since: 25 juin 2017

    Tient, vu que je suis partit sur les additions :

    Si deux voitures roulent en sens inverse à 80 km/h chacune, leur vitesse l’une par rapport à l’autre est de 160 km/h (entendre : elle s’éloignent l’une de l’autre à 160 km/h). Jusqu’ici je pense que tout le monde est d’accord.

    Par contre, si elles allaient à une vitesse de c (vitesse de la lumière), leur vitesse l’une par rapport a l’autre serait de … et non, pas 2 x c, mais toujours c!

  • Participant
    Posts686
    Member since: 1 juillet 2015
    ”Matricule wrote:

    Tient, vu que je suis partit sur les additions :

    Si deux voitures roulent en sens inverse à 80 km/h chacune, leur vitesse l’une par rapport à l’autre est de 160 km/h (entendre : elle s’éloignent l’une de l’autre à 160 km/h). Jusqu’ici je pense que tout le monde est d’accord.

    Par contre, si elles allaient à une vitesse de c (vitesse de la lumière), leur vitesse l’une par rapport a l’autre serait de … et non, pas 2 x c, mais toujours c!

    Pourquoi cela ne reste qu’à c?

  • Participant
    Posts159
    Member since: 25 juin 2017

    Parce que c est la vitesse maximale, c’est sur ce postulat que repose toute la théorie de la relativité.
    Je ne pense pas que quiconque puisse expliquer le pourquoi (même Einstein), tout ce que l’on peut dire c’est que:
    > c’est vérifié expérimentalement
    > toute les lois qui en découlent sont vérifiés expérimentalement.

  • Modérateur
    Posts1944
    Member since: 20 juillet 2013

    Puisqu’on a parlé d’automobiles… Si l’une d’elles frappe dans un mur à 100 km/h, elle sera fortement endommagée, on s’en doute bien. Mais si elle percute de front une autre voiture (même marque et même poids) roulant à la même vitesse, les dégâts qu’elle subira seront exactement les mêmes alors qu’on s’attendrait à pire avec l’addition des vitesses.

    En effet, l’énergie est effectivement doublée mais elle se répartira entre les deux véhicules, chacun n’en prenant que la moitié, soit celle du mur à 100 km/h.

  • Modérateur
    Posts1944
    Member since: 20 juillet 2013

    Les lois cosmiques sont intangibles. Il est néanmoins possible de les prendre en défaut en appliquant sur un même objet des principes secondaires contradictoires.

    C’est ainsi qu’en ayant recours à une règle zoologique (un chat retombe toujours sur ses pattes) et une variante de la loi de Murphy ( la biscotte tombe toujours du côté tartiné), on peut contredire la Gravitation Universelle par la fameuse expérience du chat beurré.

    Faites tomber un chat dont vous aurez préalablement couvert le dos d’une couche de matière grasse. Les deux principes entreront en conflit pour faire toucher au sol en premier, l’un les pattes, l’autre le beurre, ce qui aboutit à un paradoxe sans issue. En conséquence, le chat n’a d’autre choix que d’interrompre sa chute et rester en suspension à quelques centimètres du tapis en tournant comme sur une broche mais aussi vite qu’une toupie.

    OK, je sors… :sick:

  • Participant
    Posts159
    Member since: 25 juin 2017

    Je vais chercher des pierres et je reviens.

  • Participant
    Posts949
    Member since: 6 novembre 2015

    Et moi mon chat et du beurre.

  • Admin bbPress
    Posts6316
    Member since: 5 août 2017

    Et voilà l’humour absurde scientifique! Une nouvelle tendance 😀

    PapaZoulou wrote:

    Tremblements de terre mais aussi parce que la zone dans laquelle le volcan se trouve dans une zone politiquement instable, le principal danger étant donc humain.

    Qu’est-ce qui se passe plus exactement?

  • Participant
    Posts45
    Member since: 28 février 2017

    Pendant un moment, j’ai pris l’anecdote au sérieux 😀

  • Modérateur
    Posts2270
    Member since: 8 février 2014
    BaTBaiLeyS wrote:

    Qu’est-ce qui se passe plus exactement?

    Comme beaucoup de pays d’Afrique, la sécurité des touristes est très relative, d’autant que le taux de criminalité est en hausse et que la région est isolée, donc propice aux enlèvements si on se montre imprudent.
    Oui c’est un peu anticlimatique.

  • Admin bbPress
    Posts6316
    Member since: 5 août 2017

    Ok merci!

    Sinon autre anecdote : saviez-vous que si l’on remplaçait la Terre par une balle de ping pong, son orbite autour du soleil n’en serait aucunement affecté?

  • Participant
    Posts161
    Member since: 12 février 2016

    S’il existait Une bassine d’eau suffisamment grande, la planète Saturne flotterait sur l’eau.

    Cela a cause de la masse volumique de Saturne qui est inférieure à celle de l’eau (687 kg/m³ contre 1000 kg/m³ pour l’eau)

  • Modérateur
    Posts8432
    Member since: 14 mai 2013

    @kymiou

    Pour ce qui est des forces de deux voitures se rencontrant, tu as fait une heure:
    Dans le cas du choc d’une voiture sur un mur, la force de l’impact est issue du ralentissement de la voiture: les matériaux de la voiture et du mur se déforment, les deux absorbent l’impact.
    La voiture se déforme plus car elle est moins solide, mais le mur absorbe tout autant d’énergie.

    Dans le cas des deux voitures à 100km/h, les deux voitures subissent des dégâts autant l’une que l’autre (elles sont autant solides l’une que l’autre), mais l’énergie du choc, à dissiper, est effectivement doublée donc les voitures auront plus de dégâts.

    Après il y a aussi un autre phénomène: le fait que dans une voiture à pleine vitesse qui frappe un mur immobile, le pare chocs vient s’écraser contre le mur, mais est aussi poussé en arrière par le reste de la voiture: cela se rejette sur le mur, et le pare choc pourra être broyé, mais le mur bien endommagé, et l’arrière de la voiture pas du tout abîmé.

    Mais bonne blague par contre! ^^

23 sujets de 1 à 23 (sur un total de 23)

You must be logged in to reply to this topic.

A password will be emailed to you.