Post has published by Hannibal 72

Ce sujet a 26 réponses, 11 participants et a été mis à jour par  mongotmery, il y a 4 ans et 6 mois.

  • Participant
    Posts11
    Member since: 29 octobre 2012

    Bonjour je le nomme Hannibal et je suis nouveau (merci à notre fondateur batbaileys)
    au moment où je vous parle les chinois et les indien se lance dans un programme de réarmement où il y aura un échange de province et pour l’Inde des achat de rafale donc même du haut de mes 13 ans je pense que dans 10à 20 ans des querelle auront lieux après une guerre je n’en sais rien mais si sa fait comme dans corée du sud contre celle du nord La France le canada… risque de se retrouver contre la Chine Les russe…

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 29 octobre 2012

    Il est vrai que les tentions en mer de Chine sont assez elevées en ce moment… Le trio Chine-Inde-Japon se disputant les lieux qui regorge de pétrole selon certains.
    Mais si cela pourrait déboucher sur un conflit ouvert, je doute qu’il évolue sur une troisième guerre mondiale incluant la Chine ou la Russie contre l’Occident. Nos économies sont bien trop interdépendantes.

  • Participant
    Posts11
    Member since: 29 octobre 2012

    Il n’y avait aucunne guerre mondiale en guerre de Corée ce était juste 2 camp qui se battaent et je pense que c’est se qui se passera si y a une guerre entre l Inde et la Chine d’ailleurs tu savais que les japonais sont toujours en guerre contre les russe

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 29 octobre 2012

    Je ne suis pas un spécialiste des traités qui ont marqué la fin de la seconde guerre mondiale. Peut être que quelqu’un pourait donner plus de détails.

    Par contre si la Chine et l’Inde en viendrais aux armes (ce qui est possible après tout), je vois pas ce que d’autres nations aurrait intéret a venir faire dans ce bourbier, si ce n’est le Japon… (pas comme en Corée, directement liées à la guerre froide)

  • Participant
    Posts746
    Member since: 29 octobre 2012

    H.S: Ca m’intrigue le 72 dans ton pseudo c’est au hasard ou c’est en rapport avec quelque chose. :huh:

    Désolé pour cette question 😉

  • Participant
    Posts88
    Member since: 29 octobre 2012

    La Chine est actuellement le plus gros producteur au monde du fait du faible salaire des salariés. L’EU et les Etats-Unis auraient peur que un autre pays ne prenne possession de la Chine et renverse les salaires ou d’autres choses. La Russie nous fournit déjà notre gaz, si elle se retrouve en possession de la production mondiale, ils vont devenir très dangereux. Donc la Chine aura à ses côtés l’EU et les Etats-Unis. La Russie va essayé de bouffé les pays voisins et se ranger contre la Chine pour les envahir.

    Mais jamais de guerre mondiale va se refaire avant au moins 50 ans.

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 29 octobre 2012

    l’Inde a largement gagné son statut de puissance régionale comme un des “ateliers du Monde” au même titre que la Chine. Je doutes qu’une puissance occidentale commette l’erreur d’un pronostic sur la victoire ou de choisir un des deux Belligérants qui représentent un avantage similaire à être nos amis.

  • Participant
    Posts746
    Member since: 29 octobre 2012

    Je sors du sujet peut être mais Sangokun tu te trompes à propos de la impossibilité d’une troisième guerre mondiale(prochainement). On arrive à une impasse ,c’est triste mais ça va mal finir.Mais ce n’es pas le sujet . :unsure:

  • Participant
    Posts257
    Member since: 29 octobre 2012

    Oui, enfin, vu comme cela, nous sommes encore en guerre avec les anglais depuis les guerres napoléoniennes, il n’y a pas eu de traité de paix, juste un armistice (cessez-le-feu)

  • Participant
    Posts11
    Member since: 29 octobre 2012

    Oui c’est sur mais les japonais et les russe n’ont rien signer pour arrêté leur guerre

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 29 octobre 2012

    A propos de l’Inde et de tentions dans l’Océan Indien. Quels genre de tention pourrait être engendrée par l’inondation quasie totale du Bengladesh?

    Je rappèle quelques faits :

    – Le Bengladesh est formé lors de la partition qui suivie l’indépendance de l’Inde Britannique.
    – Cette formation fut accompagné de nombreux troubles surtout au Pakistan, essentiellement de nature ethno-religieuses (indous contre musulmans) et le Bengladesh est à majorité musulane.
    – A l’heure actuelle certain évoquent le Bengladesh comme le pays au niveau de vie le plus bas de la planète, c’est aussi un pays qui souffre d’une corruption extrème et d’une suropulaition énorme (entraiannt mal-nutrition et problèmes sanitaires entres autre réjouissance)
    – Enfin il se situe dans le Détrois du Gange, soit l’endrois ou la Mousson à le plus d’impact, et qui a la particularité d’être en moyenne inférieur à 4 mètre au niveau de la mer… Les détrois s’affaissant d’eux même le changement climatique fait figure d’accélérateur particulièrement noséabond.

    A votre avis que risque il de se passer lorsqu’une des peuplades les plus pauvre et nombreuse du monde se trouvera privé de Terre, le tout en étant coincé entre deux géant qui roulent des méchaniques et qui ont déja un lourd passif de tentions religieuses ?

    PS : je pose cette question parce qu’elle me trotte dans la tête depuis un bout de temps et que c’est le lieu et le moment révé pour la poser. Si elle prend de l’ampleur, je créerai un sujet dédié.

  • Participant
    Posts257
    Member since: 29 octobre 2012

    Ah, il est difficle de prévoir ce qui pourrait ce passer, personnellement, je trouves que ces pays sont bien trop faible pour faire quoi que ce soit contre la Chine ou l’Inde et je ne pense pas non plus qu’ils puissent acquérir l’arme nuvléaire, alors je pense que leur futur est assez sombre et qu’il est presque impossible d’anticiper le futur dans ce cas çi.

    Au point de vue religieux, comme tu l’as dit, le Bangladesh est à majorité musulman, alors il est possible que le pays tombe au mains d’organisations terroristes (islamiques), ce qui pourrait poser de gros soucis au point de vue international nottament.

  • Participant
    Posts746
    Member since: 29 octobre 2012

    Si une guerre éclate ça ne sera pas de ce coté du monde car comme on le sait tous d’autres endroit tels que le moyen orient sont plus susceptibles à engendrer des guerres. L’inde et la chine ne déclarons jamais la guerre. (du moins pour le moment)
    En ce qui concerne la puissance industrielle chinoise ,les salaires augmentent la chine tend à stagner mais elle parcourt le même chemin que la France dans les années 70 (trente glorieuses). Le dernier atout majeur de la Chine est son marché intérieur où la consommation de masse est inexistante.

  • Modérateur
    Posts2995
    Member since: 29 octobre 2012

    @hannibal 72

    Moi aussi à ton âge je croyais que l’on allait à la 3ème guerre mondiale contre la Chine mais avec le temps tu comprendra que faire la guerre n’est pas un acte annodint et que certains pays (Chine, USA…), même si ils ne s’apprécient pas, savent très bien qu’ils n’ont pas intérêt à se faire la guerre. Donc il n’y aurra pas de conflit armée.

    Quand tu mesure le pour et le contre, si tu vois qu’en te lançant dans une guerre tu as tout à perdre par rapport à ce que tu peux espérer gagner, alors tu ne fais pas la guerre. Où alors le dirrigeant n’est pas rationnnel.

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts257
    Member since: 29 octobre 2012

    Oui, c totalement vrai, mais hélas, certain dirigeant sont des plus irrationels, notamment certains dictateurs et autres . :dry:

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 29 octobre 2012

    Contend de te revoir Cuirassier 😀
    Longue vie à la section guerre contemporaine !

    Le problème du Bengladesh n’est pas de devenir un eventuel Belligérant ou de tomber dans l’islamisme (car malgrés les difficulté du pays et la majorité musulamane, les idées de l’islam radical progressent peu là bas) mais un afflu monumental de réfugiers climatique !

    J’ai de sérieux doutes en ce qui concerne l’Inde, le Pakistant, la Chine ou même le Royaume Unis a pouvoir les absorber (100 millions d’ahbitants après tout). Car selon toutes les prévisions le Bengladesh va perdre plus de 75% de sa superficie d’ici 2050…

  • Modérateur
    Posts2995
    Member since: 29 octobre 2012

    Oui, c totalement vrai, mais hélas, certain dirigeant sont des plus irrationels, notamment certains dictateurs et autres . :dry:

    Moi qui suit l’activité internationnale depuis quelques années, je t’assure que les chinois, les indiens et même les américains et coréens sont assez rationnels pour ne pas se lancer dans une guerre (nucléaire) mondiale. Il n’y aurra pas de guerre entre eux.

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts746
    Member since: 29 octobre 2012

    Heureux de te revoir Cuirrasier!
    Pour une fois mes arguments ne sont pas critiquer 😛

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 29 octobre 2012

    Sinon, quelqu’un pourrait en dire plus sur les tentions qui seccouent l’Orient au sujet de la Mer de Chine ou l’Océan Indien?

    Parce que nos médias sont plutôt avars de bonne investigations à ce sujet…

  • Participant
    Posts11
    Member since: 29 octobre 2012

    L’Inde est une puissance émergente qui peut être un grand rival pour la Chine, donc ils se méfient beaucoup. Mais l’Inde serait désavantagé en cas de conflit car le Pakistan sauterait sur l’occasion et rejoindrerait la Chine. En effet, le Pakistan convoite les terres de la région du Cachemire.
    En mer de Chine, la Chine revendique un grand territoire pour des raisons stratégiques mais également pour contrôler le commerce maritime qui emprunte cette mer.

  • Participant
    Posts426
    Member since: 29 octobre 2012

    @hannibal 72
    Non,les Russes et les Japonais ne sont plus en guerre.Je m’explique,les alliés avaient posé un ultimatum,mais les japonais ont refuser se qui suivi les bombes atomiques lancée par les américains,puis la récupération de la Mandchourie par les Russes.Et quand le Japon signèrent le traité de paix avec les américains,il signèrent automatiquement avec les alliés.

  • Modérateur
    Posts2995
    Member since: 29 octobre 2012

    L’Inde est une puissance émergente qui peut être un grand rival pour la Chine, donc ils se méfient beaucoup. Mais l’Inde serait désavantagé en cas de conflit car le Pakistan sauterait sur l’occasion et rejoindrerait la Chine. En effet, le Pakistan convoite les terres de la région du Cachemire.

    Sauf que tous ces gentils pays ont l’arme nucléaire alors à moins de se lancer dans un suicide collectif; il n’y aurra pas de guerre entre la Chine, le Pakistan contre l’Inde.

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts3
    Member since: 29 octobre 2012

    Donc, je ne crois pas qu’une guerre Indo-Chinoise pourais avoir lieu car ce sont 2 pays qui ne se ressemble pas vraiment et qui ont leur propre territoire avec des ressource naturels.L’économie est devenue très connecté entre les pays. La chine est un des pays qui exporte le plus de matière et objet dans le monde et sa ne serait pas à leur avantage d’entrer en guerre avec l’inde qui est aussi un grand exportateur. Présentement, le budjet de la défense chinois est de 119,8 milliard.tandis que, le budjet de la défence de l’inde est de 36 billion. Les chinois dépasse le budjet accordé a la défense indienne. Après les États-unis se sont les chinois qui accorde le plus d’argent pour la défence. Ces 2 pays pourait dans un future proche être des superpuissance. Pour finir, je crois qu’il tiennent trop à leur économie pour entrer en guerre.

  • Modérateur
    Posts2995
    Member since: 29 octobre 2012

    Juste une petite correction du post de @bluepenzer; le budget de la défense de l’Inde est de 40 milliards cette année.

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts23
    Member since: 29 octobre 2012

    Juste une question concernant la possibilité d’un conflit entre l’Inde et la Chine : Tenant compte que ces deux pays sont séparés par une barrière géologique naturel, id est, l’Himalaya, comment peut-on concevoir que l’un ou l’autre de ces pays puisse conduire une opérations d’invasion dans ce climat hostile ? À mon avis, les chinois et les indiens (ou indoues ?) ne sont dupes et concoivent l’impossibilité d’une telle opération millitaire et auront plutôt recour à la diplomatie pour tenir une guerre froide. De plus, je pense que la Russie est un très bon allié de la Chine et n’hésitera pas à prendre les armes si la Chine est attaqué.

  • Modérateur
    Posts2995
    Member since: 29 octobre 2012

    En effet, la géographie très montagneuse de la frontière entre l’Inde et la chine rend très difficile toute offensive dans ce secteur, mais pas impossible. En 1959 et 1962 l’armée chinoise a en partit envahi le Cachemire indien.

    Mais comme tu le dis, ces deux pays étant des puissances nucléaires, elles se limiteront à une sorte de guerre froide. Il paraitrait d’ailleurs que de nombreux missiles balistiques chinois seraient déployés au Tibet face à l’Inde.

    Par contre je ne serais pas si catégorique pour dire que la Russie serait une bonne alliée de la Chine. Ils entretiennent des relations relativement bonnes par antiaméricanisme mais en dehors de ça… ils jouent un jeu de dupe pour le contrôle des ressources d’Asie centrale et de Sibérie.

    Comparaison n'est pas raison.

  • Modérateur
    Posts8402
    Member since: 29 octobre 2012

    D’ailleurs dans la guerre froide, l’inde est une bonne alliée des russes, elle est armée par l’URSS (au moins en aviation), et s’oppose au pakistan soutenu par les américains.

    Ce que je dis est très hypothétique, mais les chinois pourraient être tenté d’intervenir en Afghanistan pur s’assurer le contrôle des ressources, et/ou par anti terrorisme contre les islamistes (qui par les ouighours provoquent de attentats en chine). Alors l’Inde enterait de s’y opposer, déjà que le Pakistan et le Bangladesh sont ralliés par al chine contre elles.

    Comme le forum, me voici amélioré du type 2 au type 10!

You must be logged in to reply to this topic.

A password will be emailed to you.