Post has published by mongotmery

Ce sujet a 2 réponses, 3 participants et a été mis à jour par  asciniquetotalwar, il y a 6 mois et 1 semaine.

3 sujets de 1 à 3 (sur un total de 3)
  • Modérateur
    Posts8352
    Member since: 14 mai 2013

    Comme vous le savez surement, Daech a perdu le contrôle de la ville de Raqqa après une longue bataille, qui l’a opposé entre autres aux Forces Démocratiques Syriennes (un parti armé kurde), aux troupes gouvernementales syriennes (de Bachar El Assad) et à la coalition (Task Force La Fayette, forces aériennes, forces spéciales..).

    Mais il a été confirmé qu’un nombre conséquent (dépassant le stade de la fuite individuelle) de combattants de l’EI a pu fuir la ville sans être inquiété par les différents partis en présence. Un convoi de djihadistes, certains d’origine étrangère dont française, a pu partir de la ville, et se serait dirigé vers l’Europe d’après la BBC (elle-même relayant des témoignages de réfugiés).

    Une des questions qui se pose ici est donc de leur avenir, mais je vous prierai de l’aborder ici du point de vue de la région et non d’un point de vue national. La question est donc:
    Pourquoi les partis en présence ont accepté un tel accord, alors que la victoire est plutôt acquise, et que pour limiter les pertes tant militaires que civiles, un siège du stade de Raqqa était envisageable?

    Une des explications, selon moi, pourrait être la manière dont les Kurdes, Syriens et Irakiens (et leurs subdivisions) se sont trouvés en friction au fur et à mesure que les territoires étaient repris. Cela aurait-il pu pousser les FDS à réduire leurs efforts sur Raqqa? Voire de profiter de la fuite de combattants de l’EI vers les territoires désertiques pour user les forces irakiennes et syriennes?

    Comme le forum, me voici amélioré du type 2 au type 10!

  • Modérateur
    Posts2996
    Member since: 12 avril 2012

    D’après ce que j’ai entendu dans les médias la raison est que les djihadistes à Raqqa étaient issues de tribus sunnites locales. Cet accord c’était une manière d’éviter les rancœurs envers les kurdes qu’auraient engendré la mort de ces hommes et femmes, sachant la cause de Daesh perdue, et en prévision de la future paix entre les communautés qu’il faudra bien envisager de penser.

    Vu la culture tribale de la région c’est possible et expliquerait pourquoi les djihadistes étrangers ont été écartés de l’accord.

    Les moyens militaires kurdes étant limité c’est surement un moyen pour eux de faciliter la prise de la ville.

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts1483
    Member since: 15 avril 2012

    D’après ce que j’ai entendu dans les médias la raison est que les djihadistes à Raqqa étaient issues de tribus sunnites locales. Cet accord c’était une manière d’éviter les rancœurs envers les kurdes qu’auraient engendré la mort de ces hommes et femmes, sachant la cause de Daesh perdue, et en prévision de la future paix entre les communautés qu’il faudra bien envisager de penser.

    Vu la culture tribale de la région c’est possible et expliquerait pourquoi les djihadistes étrangers ont été écartés de l’accord.

    Les moyens militaires kurdes étant limité c’est surement un moyen pour eux de faciliter la prise de la ville.

    Et le controle des régions, sans l’accord de ses tribus difficile d’être légitime à exercé une autorité sur les régions à majorité arabes, tribus qui pourrait être attiré par des financements turcs u quataris pour qu’il rejoigne al quaida ou les frères musulmans. Quand à la task force lafayette… une 30 de types qui sont engagés aux cotés des peshmergas (d’ailleur ce groupe de volontaires n’a plus l’air d’exister)… ils sont en aucun cas présent à Raqqa.

3 sujets de 1 à 3 (sur un total de 3)

You must be logged in to reply to this topic.

A password will be emailed to you.