Post has published by florian30051

Ce sujet a 27 réponses, 11 participants et a été mis à jour par  Harlken, il y a 5 ans et 10 mois.

  • Participant
    Posts2823
    Member since: 12 avril 2012

    Pour participer au sondage, veuillez vous rendre à ce lien:
    http://sondage.recherchetout.fr/export.php?id=2404

    Voici une vidéo interessante que je vous conseille vraiment de visionner. Pour un documentaire, elle ne fait que 45 minutes.

    https://www.youtube.com/watch?v=0MBAZjMhfGk

    Il ne me reste plus qu’à demander quel est votre avis sur le sujet?

  • Participant
    Posts574
    Member since: 12 avril 2012

    Merci j’en aurais besoin pour rendre mes articles plus réalistes !!! ^^

  • Participant
    Posts2977
    Member since: 12 avril 2012

    Techniquement nous sommes déjà capable de voyager dans le temps,nous le faisons tout le temps d’ailleurs :whistle:
    En effet chaque seconde qui passe nous avançons dans la dimensions temps. 😉
    Pour le retour vers le passé je ne pense pas par contre que cela existe… mais peut-être avec les trous de vers,qui sait?

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 12 avril 2012

    Sujet amusant qui me passionne 😀

    Le voyage dans le temps semble hélas avoir un sens. Le futur semble plus accessible que le passé. Tout simplement parce que cela a déja été fait. La relativité stipule que plus on va vite, plus notre temps propre (qui est relatif) diminue. Les effet deviennet considérable lorsqu’on approche la vitesse de la lumière, mais a des “faibles” vitesses comme celle d’un avion ou d’un satellite, on peut mesurer un léger décalage. Ainsi, les astronautes voyagent vers le futur, même si cela ne dépasse pas quelques millisecondes lors de leur séjour dans l’espace (pour plus d’information, voir le paradoxe des jumeaux de Einstein)

    Le voayge vers le passé en revanche, semble impossible. La relativité prévoit bien un cas : le trou de vers. Mais celui çi aurrait la facheuse tendance de broyer tout ce qui y rentrerait (après tout il s’agit de deux trous noirs reliés), sans compter que pour que l’objet soit stable (qu’il ne s’effondre pas immédiatement après création, ce qui provoquerait qulques dommages aux voyageurs) il faudrait une gravité négative, ce qui, il faut l’avouer, est proprement exotique et jamais observé à l’heure actuelle…

    Après il y a tout les paradoxes temporels qui sont des dérivés du paradoxe du grand père, qui induit de théories plus ou moins invérifiables, voir des problèmes d’entropie ou de disparition de l’information… J’en parlerait s’il y a une demande 😉

    Donc en définitive, ma réponse est oui, mais uniquement vers le futur. Ce qui hélas ne rentre pas dans le cadre du sondage, désolé Florian…

  • Participant
    Posts2063
    Member since: 12 avril 2012

    la possibilité de voyager dans le passé serait formidable je pourrais éviter quelques évènements malheureux de notre histoire comme la révolution ou le socialisme… :whistle:

  • Participant
    Posts2823
    Member since: 12 avril 2012

    +1 Saganami pour ton pavé B)
    Sinon mon avis est que l’on peut malheuresement que voyager dans le futur. Et à mon sens le passé est bien plus interessant si on veut sauver des nombreuses vies comme celle des deux guerres Mondiales inutiles.

  • Participant
    Posts61
    Member since: 12 avril 2012

    Je serai de l’avis de Talleyrand, le voyage dans le passé est possible à condition seule de voyager PLUS vite que la lumière. Je m’explique : lorsque nous regardons une étoile, elle est situé à des milliards d’années lumières, la lumière que nous percevons donc n’est pas la lumière émise au moment où on la regarde, il y a un temps de latence. Si cette lumière nous parvient en 2 ans, lorsque cette étoile mourra, nous ne le saurions que dans 2 ans. Donc si on va plus vite que la lumière, on remonte le temps (exemple 10 fois plus vite que la lumière = 0.2 an). Nous serions donc sur cette étoile dans le passé par rapport à la Terre. Et si on revient sur Terre à la même vitesse, on sera dans le passé de l’étoile que l’on vient de quitté donc on aura effectué 2 voyages dans le passé.

    Au final oui le voyage dans le temps est possible, mais cela reste du domaine de la théorie pur 😛

  • Participant
    Posts2977
    Member since: 12 avril 2012

    Non,je ne suis pas d’accord.En réalité si l’on prend l’espace temps et qu’on en fait une miche de pain en trois dimension l’instant présent(selon ton point de vue) serait la tranche que tu coupe selon un angle particulier.la tranche peut paraitre droite à faible distance mais l’univers étant gigantesque l’autre bout de la tranche sera décalé et nous voyons une part de la tranche donc différente d’une part coupé à angle droit.Bon maintenant pour ce qui est de la vitesse de la lumière,c’est simple il faut savoir que le temps ne s’écoule pas aussi vite lorsque l’on est en déplacent que immobile,plus on se déplace vite plus le temps s’écoule lentement.En effet le temps étant une dimension tu va plus vite en ne se déplaçant que sur la dimension temps que en se déplacent sur deux dimensions en même temps.La vitesse lumiere t’amène donc vers le futur.

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 12 avril 2012

    En fait la théorie de la relativité dit que notre temps propre ralentissant, voyager à la vitesse de la lumière reviendrait a discrétiser toute sa trame temporelle. Soit vivre sa naissance et sa mort simultanément, donc pour la dépasser… (ta théorie est juste, mais dans un espace Newtonnien, pas Einsteinnien). Mais des physiciens légèrement plaisantins ce sont amusé à voir ce qui se passait si on la dépassait, et là patatrac, ton temps – comme ton espace – devient imaginaire (au sens mathématique, un nombre imaginaire est la racine carrée d’un chiffre négatif, ce qui n’a aucun sens physique…) – donc c’st clairement pas comme ça qu’il faut s’y prendre (déja qu’atteindre la vitesse de la lumière nécéssite une énergie infinie, soit plus qu’il n’y en as dans l’univers visible)

    Quand à remonter le passé pour changer un évenement, en admettant que cela soit possible (théorie des univers parallèles), cela ne vaudrait que pour le voyageur temporel, puisque la time-line serait modifiée. Ce qui arrive a l’ancinne time line étant indéterminable, soit elle disparait, soit elle continue sans vous. Toute intervention dans le passé dans cette théorie est donc un voyage à sens unique… Et puis, pourquoi sauver l’histoire d’un univers parallèle ?question inutile pour VH, qui serait content de diriger un autre univers

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 12 avril 2012

    Excéllent post Tayleran. J’avais omis de parler de cette éventualité avec le trou de vers, il ne permet de remonter le temps que jusqu’à sa date de formation 😉

    Pour résoudre le paradoxe du grand père, deux théorie s’affrontent :

    – les univers parallèles. Où chaques modification du passée crée une nouvelle times line.
    Dans celle çi tu peux tuer ton grand père, tu n’existeras pas dans le futur (présent de l’ancienne time line) mais tu continue a exister uniquement dans cette time line. C’est donc un voyage à sens unique si il y a modification. D’ailleurs il ne s’agit plus vraiment de voyage dans le temps…

    – les boucles stables. Où les modification sont inscrite dans une seule time line, ou destin pour le coup.
    Ici tu seras en impossibilité de tuer ton grand père, puisque tes actions dans le passé – quelles quelles soient – sont des conditions nécéssaire à la formation de ton présent.

    J’aimes beaucoup l’alégorie de la table de billiard dans le livre “les vaisseau du temps” (de Arthur C clark si j’ai bonne mémoire) :

    les trous d’une table de billiard sont occupé par des trous de vers. Certains sont des entrée, d’autres des sortie. De cette manière, si une boule tombe dans un trou elle réaparait par un autre trou, mais dans le passé. Maintenant une boule tombe dans un trou et se percute elle même dans le passé changeant alors sa trajectoire, induisant normalement un paradoxe.
    Dans la théorie des univers parallèles, cela ne change rien, la boule passé et présent existent simultanément. Il y a bien conservation puisque une boule a été otée à la time line innacessible.
    Dans la théorie des boucles stables, c’est la percution – et le changement de trajectoire – qui propulse la boule passé dans le trou de vers, n’induisant aucun paradoxe…

    La théorie des univers parallèle est une théorie plutot probabiliste alors que la théorie des boucles est pour le coup fondamentalement déterministe.

  • Participant
    Posts1483
    Member since: 12 avril 2012

    Si le voyage dans le temps étais possible alors on verrait des voyageurs venans du futur a chaque coin de rue or ce n’est pas le cas.
    Conclusion le voyage dans le temps est et restera impossible.

  • Participant
    Posts2823
    Member since: 12 avril 2012

    Ascinique, si les mondes parallèles sont vrai, il est possible que le voyageur soit envoyé dans ces mondes et qu’on ne les voit pas.

  • Participant
    Posts257
    Member since: 12 avril 2012

    J’ai entendu un truc comme quoi le voyage dans le temps pourrais être possible, mais seulement dans le passé, impossible dans le futur, mais je ne saurais expliquer pourquoi.

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 12 avril 2012

    Non, c’est l’inverse Vinz 😉

    En fait la théorie temporelle des univers parallèle ne stipulent pas qu’on voyage dans un univer parallèle, mais bien dans le passé. Mais si il y a modification, le présent étant imapacté, on peut considérer que l’on est alors dans un univer parallèle… Ce qui permet donc de tuer son grand père sans créer un paradoxe.

    La question de savoir ce qui arrive à l’ancienne time-line est d’ailleurs impossible a résoudre. Elle peut continuer de manière parallèle ou disparaitre… Cela n’a pas vraiment d’importance.

    En revanche la déclaration de Stephen Hawking selon laquelle la non visite de voyageurs nous fait supposer que la machine a voyager dans le temps est au moins une chose non inventée n’est pas remise en cause par la théorie des univers parallèles.
    Croire en effet que nous soyons l’univers-origine va à l’encontre du principe de médiocrité, en d’autre terme, il ne faut pas expliquer un phénomène par une ecxeption !

  • Participant
    Posts257
    Member since: 12 avril 2012

    Euh oui, tu as peut être raison j’ai du inverser :S

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 12 avril 2012

    En fait, je vais citer un exemple qui fera probablement l’unanimité : retour vers le futur 2.
    Lorsque le vieux Bif de 2015 retourne en 1955 pour donner l’almanach au jeune Bif, il crée une divergence temporelle. Ce qui explique que le 1985 du deuxième Opus soit si différent du premier 😉 —-> univer parallèle !
    Il n’y a pas en l’occurence de contenu ou de contenant. Celui qui contiendrais serait à la limite le multivers, somme de tout les univers parallèles.
    On vois aussi que le voyage entres ces types d’univers parallèles est très complexe, car elle nécéssite une modificationdu cours du temps… (il y a d’autre théories, bien plus complexes et qui ont peu à voir avec le voyage temporal). Donc pour la communication c’est pas trop ça. D’ailleurs le nombre d’univers aurait plutôt tendance à croitre que le contraire…

  • Participant
    Posts149
    Member since: 12 avril 2012

    C est une belle conjecture qui attise l imagination mais sans grand espoir, pour pas dire plus.

    C est n est pas parce que le temps s écoulé differement selon la vitesse ou on se déplace selon la relativité d Einstein que l on peut voyager dans le temps.
    De même, l augmentation de la puissance des télescopes nous permettent de voir plus loin dans le passé de l univers, mais il ne s agit pas à proprement parler d un voyage dans le temps.

    Juste pour finir, une interpellation plus philosophique: si tant est que cela soit possible, sommes nous légitime à cela? Et si cela était possible dans le futur dans un monde qui existerait déjà, quelle serait alors notre liberté?

    J ajouterai que nos descendants ne sont visiblement pas encore venus nous voir 🙂

    PS: vous voyez débarquant à azincourt en octobre 1415?, vous faites quoi?

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 12 avril 2012

    Merci d’éviter le language SMS
    Pour la modération
    Saganami

  • Participant
    Posts2823
    Member since: 12 avril 2012

    Malgrès tes fautes j’ai réussis à te lire arrowbroken. je ne me suis pas assez renseigné pour entièrement te répondre mais je vais faire tes deux dernières questions.
    Si les mondes parallèles existent, il est possible que les voyageurs temporels ne puissent se faire voir.
    A propos d’Azincourt, je demanderai à ce bon vieu Charles d’Albret et à Jean II le Meingre de faire charger notre belle chevalerie derrière la position ennemie.

  • Participant
    Posts177
    Member since: 12 avril 2012

    Sinon si vous aimez vraiment les retours dans le Temps et que vous etes un fan de science-fiction je vous recommende la serie Doctor Who qui est juste genial

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 12 avril 2012

    C est n est pas parce que le temps s écoulé differement selon la vitesse ou on se déplace selon la relativité d Einstein que l on peut voyager dans le temps.
    De même, l augmentation de la puissance des télescopes nous permettent de voir plus loin dans le passé de l univers, mais il ne s agit pas à proprement parler d un voyage dans le temps.

    En fait la dlatation du temps de la théorie de la reltaivité d’Einstein ne stipule en effet pas un voyage temporelle dans la vision Newtonnienne… Mais cette dernière est dépassée par la première. En effet pour un observateur immobile, une fusée qui approche la vitesse de la lumière voyage bien vers le futur, et si elle transporte quelqu’un et reviendrait au point de départ, le voyageur parcourerais bien des décénies de son point d’orignie en quelques secondes, et voyagerais bien dans le temps…
    La seconde remarque de l’observation du passé est bien réelle, on ne va pas littéralement dans le passé, et on ne peut intervenir dessus, on ne fait que l’observer. Mais c’est déja pas mal, non 😉 (une surface réfléchissante placée sur une planète lointaine pourrait nous permettre d’observer Azincour ou la dispariion des dinosaures.. En théorie, hein 😉 )

    PS : Docteur Who, excélent 😀

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 12 avril 2012

    Il faut avouer qu’un voyage dans le temps de manière accessible à tous poserait de gros problème à notre société… Ex :

    – étape 1 : je dépose 100€ sur mon compte avec un taux de revenu de 3%
    – étape 2 : je voyage 100 ans dans l’avenir, pendant se temps, la somme est devenu 1921€ !
    – étape 3 : je retourne dans le présent et je redépose ma somme sur le même compte.

    Bref, au bout de quelques opération de ce type, je suis devenu ultrariche (potentiellement infini), et ce sans modifié mon passé. Bref si se déplacer dans le temps revient à se déplacer dans l’espace, il faut repensser intégralement notre société !

    PS : si je vais 1000 ans dans le futur, je gagne 687 milliard ! Vraimeent chouette quand même :p

  • Participant
    Posts2724
    Member since: 12 avril 2012

    Oui mais tu oubli de prendre en compte les phénomènes d’inflation et de dévaluation de la monnaie.

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 12 avril 2012

    Evidement ;). Pour le coup cela risque d’être stable… Mais c’était plus un exemple. Rien ne me dit que dans 100 ou 1000 ans mon compte existe toujours. Mais c’était pour montrer que notre société accepte le déplacement en 3 dimention, pas 4! Si le cas ou se déplacement soit possible, il faudrait imaginer un tout nouveau mode de fonctionnement (imagine les relations familiale 😉 )

  • Participant
    Posts2724
    Member since: 12 avril 2012

    De plus, si ton compte existe toujours en 2112, quand tu reviendras en 2012 avec des billets imprimés à une date postérieur, pas sûr que le banquier accepte de les mettre sur ton épargne.

    Alors retournons dans le temps et achetons de l’or au taux le plus bas et revendond le au plus haut !

    Mouais. Disons que la méthode de Saganami est moins malhonnete, vu que tu ne fais que reirer de l’argent de ton compte où l’y déposer. Alors que là on frise avec le délit d’initié, et acheté cet or risque de compliquer pas mal de chose vu que cela est plus une modification du passé et risque de perturber le marché par rapport à sa course historique.

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 12 avril 2012

    pas sûr que le banquier accepte de les mettre sur ton épargne.

    LoL, je n’avait pas penssé à ça :pinch:

    En tout cas ce que l’on peux dire c’est que le voyage temporel succitera toujours la curiosité des amateurs de science fiction, tant mieux !!!

  • Participant
    Posts2823
    Member since: 12 avril 2012

    Est-ce que vous connaissez un film récent sur le voyage dans le temps?

  • Participant
    Posts2063
    Member since: 12 avril 2012

    Looper qui est sortit récemment avec Bruce Willis et james gordon levitt.

You must be logged in to reply to this topic.

A password will be emailed to you.