Post has published by Harlken

Ce sujet a 17 réponses, 9 participants et a été mis à jour par  asciniquetotalwar, il y a 5 ans et 11 mois.

18 sujets de 1 à 18 (sur un total de 18)
  • Participant
    Posts2063
    Member since: 13 avril 2012

    c’est fusil d’assaut standard de l’armée américaine. qui est aussi utilisé dans plus de 81 pays.

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/M16A1_brimob.jpg

    il s’agit de la version militaire de l’AR-15, un fusil achevé par Armalite en 1958. La fiabilité et la précision de la première version étaient insuffisantes et Armalite revendit les brevets de l’arme à la firme Colt qui reçut une commande de 8 000 armes à livrer aux forces du Strategic Air Command en 1960. Les services de recherche de l’armée américaine en achetèrent 1 000 de plus en 1962 et les distribuèrent à des fins de test aux forces sud vietnamiennes. L’expérience se solda par quelques rapports enthousiastes qui débouchèrent en 1963 sur la commande de 85 000 unités pour équiper l’armée de terre sous la désignation XM16E1 et de 19 000 armes supplémentaires pour l’armée de l’air sous la désignation « M16 ». Le M16 fut officiellement adopté par l’armée de l’air américaine en 1964 puis en 1967 par l’armée de terre. Colt reçut une commande de 850 000 unités en 1966.

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/M16a1m16a2m4m16a45wi.jpg

    au départ le M16 utilisait des cartouche 7,62 OTAN munition puissante mais encombrante et au fort recul qui empêcher un tir automatique confortable.

    de plus le bloc Soviétique utiliser le fameux AK-47 arme d’une plus grande puissance et qui correspondait mieux aux exigences réelles du combat.

    il fut donc décidé que le M16 utiliserait des munitions 5,56 mm OTAN, qui permettait aux soldat de transporter plus de cartouches et de bénéficier d’une arme polyvalente présentant une portée, une précision et une puissance aussi adéquates que celles de l’AK-47.

  • Modérateur
    Posts2995
    Member since: 12 avril 2012

    Un calcul savant fut une des raisons pour laquelle le calibre 5.56mm fut choisi. C’est qu’il était moins puissant que le 7.62!

    En effet si vous êtes un soldat, avec du 7.62 vous risquez de tuer l’ennemi, donc l’unité adverse perd 1 soldat et c’est tout.
    Alors qu’avec du 5.56 vous avez plus de chance de blesser le soldat ennemi, donc l’unité adverse perd le soldat blessé plus les 2 autres nécessaire à l’évacuation du blessé.
    Ainsi c’est 3 soldats ennemis qui ne tirent plus à cause d’un seul tir.

    Mais les américains songent à changer de nouveaux de calibre car il trouve le 5.56 trop “pacifiste”. En effet les GIs ont eu la très mauvaise surprise, notamment en Irak, de voir des insurgés continuaient à tirer malgré leurs blessures, déconcertant non !

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts2063
    Member since: 13 avril 2012

    merci pour l’info, ils sont vraiment vicieux ces amerloque (venant d’eux je suis a moitié étonné) ils épuisent les ressources en hommes et en soin.

  • Participant
    Posts427
    Member since: 15 avril 2012

    Les insurgés tuerait même si ils serait handicapé…

  • Participant
    Posts1483
    Member since: 15 avril 2012

    Les rapports sud vietnamiens furent pas franchement enthousiastes, bien sur par rapport aux fusils lebels ou mosin nagant dont certains étaient équipés il y avait un grand mieux! Mais par rapport à l’AK-47… déja le problème est que l’arme est donné sans manuel de démontage de l’arme car le M-16 sur le papier n’a pas besoin d’etre nettoyé donc pas besoin de le démonter. Sauf que l’arme a besoin de beaucoup d’entretien… les vietnamiens vont donc s’amuser a découvrir comment se démonte et se remonte l’engin. J’imagine aussi le visage radieux du sud vietnamien dont l’arme s’enraye en pleins combat faute de nettoyage…
    Un autre truc le système d’évacuation est vers le bas sur la version d’essais. Ce qui fais que quand l’arme est utilisé coucher elle dégage un gros nuage de poussière qui vous enfume et qui vous rend bien visible de l’ennemi… Bref les rapports sont enthousiastes mais pas dénués de critiques sévères.

  • Participant
    Posts160
    Member since: 12 avril 2012

    Maintenant le M16 est fini

  • Participant
    Posts1009
    Member since: 14 juin 2012

    remplacé par?

  • Modérateur
    Posts2995
    Member since: 12 avril 2012

    Le fusil standard de l’armée américaine est le M4 qui est un dérivé du M16. Mais elle possède et utilise encore un grand nombre de m16.

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts160
    Member since: 12 avril 2012

    la m4 est aussi accompagnée de la HK416 pour les forces spéciales alors qu’avant c’était la M4 qui remplissait cette fonction

  • Participant
    Posts13
    Member since: 7 janvier 2013

    Les armes Américaine ont la classe

  • Participant
    Posts2724
    Member since: 12 avril 2012

    merci pour l’info ils sont vraiment vicieux ces amerloques (venant d’eux je suis a moitié étonné) ils épuisent les ressources en hommes et en soin.

    Pas que les amerloques. La munition de 5.56 mm est la principale munition, et réglementaire, de l’OTAN. Même le FAMAS a du s’adapter à son utilisation.

  • Participant
    Posts1009
    Member since: 14 juin 2012

    Le M4A1 est pourtant un m16, donc cette arme est toujours a l’ordre du jour, du moins selon le wiki qui la classe avec les M16

  • Modérateur
    Posts2995
    Member since: 12 avril 2012

    Pas que les amerloques. La munition de 5.56 mm est la principale munition, et réglementaire, de l’OTAN. Même le FAMAS a du s’adapter à son utilisation.

    Oui mais ne nous faisons pas d’illusion, ce sont les américains qui ont initialement choisis l’utilisation du 5.56 puis qui l’ont imposé à leurs « supplétifs » de l’Otan. Voir le débat sur l’OTAN :
    http://www.strategietotale.com/forum/101-autres-aspects-contemporains/47171-debat-que-pensez-vous-de-l-otan

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts160
    Member since: 12 avril 2012

    Le M4A1 est pourtant un m16, donc cette arme est toujours a l’ordre du jour, du moins selon le wiki qui la classe avec les M16

    mais c’est une version améliorée qui s’éloigne assez de la 1ere M16

  • Participant
    Posts1418
    Member since: 16 avril 2012

    Je pensais que le M4 était juste une version dite “courte” ou carabine utilisé pour les situations de combat urbain ou voir même dans des tranchées.
    Mais on peut néanmoins constater que les M16 commencent à se faire remplacer par les HK416 ou les Scar-L et H.

  • Participant
    Posts1483
    Member since: 15 avril 2012

    Je pensais que le M4 était juste une version dite “courte” ou carabine utilisé pour les situations de combat urbain ou voir même dans des tranchées.

    Nan c’est une version améliorer pour les forces d’élites. Mais apparament plus complexe a utiliser. Mais les américains préfere l’HK 416 allemand.

  • Participant
    Posts160
    Member since: 12 avril 2012

    je crois que l’hk416 n’est utilisé que par les forces spéciales et la m4 pour les soldat du rang

  • Participant
    Posts1483
    Member since: 15 avril 2012

    je crois que l’hk416 n’est utilisé que par les forces spéciales et la m4 pour les soldat du rang

    Les deux pour les forces spéciale et le M-4 commence a remplacer le M-16 mais le HK G36 est aussi présent dans l’armée américaine de manière officieuse.
    Les américains préferent les fusils d’assault allemands mais les entreprises américaines font pressions sur les états majors pour que les régiment est un quotat d’arme américaine obligatoire.

18 sujets de 1 à 18 (sur un total de 18)

You must be logged in to reply to this topic.

A password will be emailed to you.