Post has published by BaTBaiLeyS

Ce sujet a 16 réponses, 7 participants et a été mis à jour par  Asslander83, il y a 5 ans et 9 mois.

  • Admin bbPress
    Posts6308
    Member since: 5 août 2017

    Voici un tableau que j’affectionne particulièrement. En effet, ce dernier fait une représentation romantique de la bataille de Poitier, fréquemment appelée la Bataille de Tour, s’étant déroulée le 10 octobre 732.

    Ici, au centre-gauche, nous pouvons remarquer Charles Martel sur son cheval blanc, brandissant sa hache de guerre en encourageant visiblement ses troupes à déchaîner leur fureur contre l’envahisseur; au centre-droit, nous voyons plutôt Abd-Al Rahman, avec sa longue barbe blanche, tentant de trancher du francs. Ce dernier mourra lors de la bataille, alors qu’il tentait de retenir ses troupes en déroute suite à l’assaut de leur camps par un détachement mérovingiens.

    Remarquer une femme tenant un enfant en centre du tableau, tout près du commandant maure. Ceci nous indique qu’il s’agit peut-être d’une représentation de l’assaut sur le camp des orientaux, car il est improbable qu’une femme et son enfant se retrouve ici autrement. Cette dernière serait donc probablement avec l’armée maure.

    Si vous avez des détails à ajouter ou des impression sur le tableau, vous êtes les bienvenus 😉

    La guerre a été écrite dans le SANG...
    Pour le reste, il y a le FORUM DE LA GUERRE!!!

  • Participant
    Posts624
    Member since: 5 août 2017

    Entre les deux commandants, au cœur de la bataille, gît une femme protégeant par son corps son enfant…

    À l’extrême droite, deux femmes; l’une semble fuir et l’autre se cache les yeux devant cette effroyable carnage.

  • Admin bbPress
    Posts6308
    Member since: 5 août 2017

    Alors que tu écrivais ceci, j’étais en train d’éditer mon texte afin d’émettre une hypothèse sur le sujet ^^

    Dis-moi ce que tu en pense.

    La guerre a été écrite dans le SANG...
    Pour le reste, il y a le FORUM DE LA GUERRE!!!

  • Participant
    Posts624
    Member since: 5 août 2017

    Il faudrait que je revoie mes cours sur le romantisme. lol!
    Notions de sacrifice? Ravage de la guerre?
    Il faut souvent voir le symbolisme, la notion implicite, chez romantiques. Pas toujours facile.
    Qu’est ce que les autres en pense?

  • Admin bbPress
    Posts6308
    Member since: 5 août 2017

    Finalement, c’est inévitablement l’épisode de la retraite que le tableau représente… voyez tous ces fuyards, et comme les dis Berton, ces 2 autres femmes derrière à droite. Ainsi, Abd-al Rahman connais ses derniers instants.

    La guerre a été écrite dans le SANG...
    Pour le reste, il y a le FORUM DE LA GUERRE!!!

  • Participant
    Posts2724
    Member since: 5 août 2017

    Je pense qu’on peut rajouter deux trois commentaires.

    D’abord pourquoi Charles Martel utilise-t-il une hache ? Pour rappeler la francisque ? (qui ne ressemble pas à ça mais c’est pas ça l’important).

    Un autre élément qui domine le décor : la croix (celtique), qui tranche de par sa couleur blanche, et dont on a presque l’impression que les trois soldats francs au centres sont la pour la protéger. Grosse insistance sur le caractère religieux de la bataille. D’ailleurs un de ces soldats emploie sa lance d’une bien drôle de manière. Essaie de vous battre comme ça ^^

  • Admin bbPress
    Posts6308
    Member since: 5 août 2017

    D’ailleurs un de ces soldats emploie sa lance d’une bien drôle de manière. Essaie de vous battre comme ça ^^

    Néanmoins, le coup qu’il s’apprête à donner sera fatal 😉

    La guerre a été écrite dans le SANG...
    Pour le reste, il y a le FORUM DE LA GUERRE!!!

  • Participant
    Posts2724
    Member since: 5 août 2017

    Bon, j’ai cherché un peu plus d’info sur ce tableau : c’est une commande de 1837 de Louis-Philippe Ier à Charles de Steuben (1788-1856), qui commence à exposer dès 1812. Il était spécialisé dans les peintures historiques, notamment dans les portraits des rois et reines de France, La mort de Napoléon à Sainte-Hellènes, la bataille de Poitiers que Bat a posté avec Charles Martel et celle d’Ivry avec Henri IV.

  • Participant
    Posts1957
    Member since: 5 août 2017

    Rapellons nous que Charles Martel ne sera jamais roi, or il porte une couronne!

  • Admin bbPress
    Posts6308
    Member since: 5 août 2017

    Il était « Maire du palais », et avec la décrépitude des Mérovingiens, qui devenaient de plus en plus faibles autoritairement parlant, ce poste de « Maire du palais » avait le réel pouvoir. Le fils de Charles Martel, Pépin le Bref, mettra un terme au règne des Mérovingiens en déposant Childéric (il lui coupera les cheveux, symbole du pouvoir) et sera le premier roi Carolingien.

    Bref, le fait qu’il ait une couronne sur le tableau est le genre de détail romantique, pour symboliser le pouvoir de l’homme.

    La guerre a été écrite dans le SANG...
    Pour le reste, il y a le FORUM DE LA GUERRE!!!

  • Participant
    Posts624
    Member since: 5 août 2017

    Ainsi, Abd-al Rahman connais ses derniers instants.

    En effet, Il a déjà reçu une flèche dans la jambe gauche et visiblement 3 francs : Charles Martel, un épéiste avec un bouclier et un soldat tenant sa lance de façon étrange sont prêt à le pourfendre. Il n’a vraiment plus aucune chance d’en échapper.

  • Admin bbPress
    Posts6308
    Member since: 5 août 2017

    Bien vu, je n’avais pas remarqué la flèche ^^

    Mais en regardant bien, on a l’impression que le franc tenant sa lance au dessus de sa tête voulait plutôt abattre le soldat qui se sauve à l’avant plan à droite.

    Vous trouvez pas?

    La guerre a été écrite dans le SANG...
    Pour le reste, il y a le FORUM DE LA GUERRE!!!

  • Participant
    Posts5796
    Member since: 5 août 2017

    Mais en regardant bien, on a l’impression que le franc tenant sa lance au dessus de sa tête voulait plutôt abattre le soldat qui se sauve à l’avant plan à droite.

    Vous trouvez pas?

    En effet, quand on regarde attentivement, sa lance n’est pas alignée par rapport à Abd-al Rahman. En tout cas, moi qui découvre la nouvelle section, je ne suis pas déçu : l’analyse est vraiment poussée 🙂
    Par contre, les effectifs sont clairement surévalués : à l’arrière-plan on voit quasiment une masse infinie d’épées et de lances pourchassant l’armée musulmane en déroute. Si on se fie à cette représentation, Poitiers a tout d’un gigantesque affrontement décidant de l’avenir de l’Europe ce qui est en fait clairement exagéré.

  • syt
    Participant
    Posts212
    Member since: 5 août 2017

    C’est surement exagéré, mais cette bataille a vraiment été décisive pour la chrétienté occidentale : si les armées francques n’avaient pas vaincus, une bonne partie de l’Europe aurait surement été dominée par les Maures

  • Participant
    Posts351
    Member since: 5 août 2017

    Il y a quelques trucs qui me dérange dans cette toile :blink:
    Je croyais que les francs ne montait pas à cheval jusqu’à ce qu’ils voient son utilité lors de leur combats face au maures.
    Sinon c’est quoi cette idée d’avoir des archers qui combattent au corps à corps ?

    I used to conquer Europe then i took an arrow in the knee :whistle:

  • Admin bbPress
    Posts6308
    Member since: 5 août 2017

    Un archer qui se bat au corps à corps n’est pas une idée, mais une nécessité.

    La guerre a été écrite dans le SANG...
    Pour le reste, il y a le FORUM DE LA GUERRE!!!

  • Participant
    Posts1004
    Member since: 5 août 2017

    Si la bataille n’a pas eu des proportions gigantesques, elle n’en a pas moins été décisive: malgres la victoire la Provence est resté durant des siecles sous controle Maure ( de nombreux noms de lieux de ma région sont d’ailleur originaires des langues maures ou arabes) alors imaginez si cette bataille avait été perdue… les maures auraient sans doute étendu leur territoire jusqu’a la Loire (ces conquetes auraient sans doute été éphemeres mais quand meme…)

You must be logged in to reply to this topic.

A password will be emailed to you.