Post has published by Vinz le Conquerant

Ce sujet a 54 réponses, 29 participants et a été mis à jour par  Anakil Brusbora, il y a 1 an et 8 mois.

25 sujets de 1 à 25 (sur un total de 56)
  • Participant
    Posts257
    Member since: 8 juillet 2012

    Ce sujet sera dédié à une éventualité d’une 3ème guerre mondiale, selon vous, commencez commencerez une possible guerre mondiale, continuité etc…

    Je vais commencez par mon avis : Pour moi, Tout commencera à Taïwan, je m’explique, la Chine, principale préaucupation internationale des Etats-Unis (plus que l’URSS pendant la guerre Froide), et pays en immense développement militaire, devient un concurrent extrêment potentiel pour la seul super puissance mondiale. En effet, la Chine est capable de contrer les 3 points forts militaires des Etats Unis : les portes avions, les satellites, et la communication. Pour les portes avions, la Chine a des sous marins quasi inrepérables capables de detruire ces derniers, ils ont d’ailleurs fait apparaitre à la surface l’un d’eux à quelquels miles d’un porte avion américain, alors qu’il n’était pas repéré. Pour les satellites, ils ont un laser qui neutralise tous les moyens d’utilisation de ce dernier, et enfin, une bombe (sans rejet nucléaire) qui neutralise tous les engins informatiques dans son rayon d’action. Bref, c un concurrent des plus dangereux pour les Etats Unis.

    Taïwan, à la fois protégé par les Etats Unis mais fortement menancé et considéré par les chinois comme étant “leur possession”, est un point extrêment sensibleet un point de départ à une éventuelle 3ème guerre mondiale. En effet, comme les américains “possèdent” Tâïwan, ils ont donc un avant poste très utile pour espionner les chinois. Et si la Chine déclare la guerre à Taïwan, je vous laisse imaginer la suite 🙁

  • Participant
    Posts2169
    Member since: 12 avril 2012

    Moi je pense que quand l’Iran sera sur le point d’avoir la bombe, Israel les attquera et là, ça va faire mal…
    La Chine et la Russie contre le reste du monde, avec peut-être l’Europe neutre.

  • Participant
    Posts257
    Member since: 8 juillet 2012

    Peut être l’Europe neutre en effet, si on nous laisse le temps de se détacher des Etats Unis qui sont encore pour beaucoup de pays européens indispensables et un allié de choix. Peut être une guerre interne en Europe avec les partisans des Etats Unis et les neutres, pk pas :S

  • Participant
    Posts719
    Member since: 4 mai 2012

    Aujourd’hui, on peut laisser les bombes atomiques se laisser produire, car de toutes façons, une DMA sera le résultat si jamais un missile nucléaire frappe une ville de n’importe quelle nation.

    Sauf si le Conseil de Sécurité de l’ONU décide qu’il est mieux d’atomiser ce pays au complet à l’aide de toutes les nations (Comme la Finlande dans South Park :P)… Mais ça, c’est une impossibilité.

    Sinon, si jamais un pays construit un arsenal nucléaire avec comme intention de l’utiliser, on est tous morts.

    Tout le monde est conscient du danger qu’apporte la Bombe A et la Bombe H. Sauf peut-être Israel…

  • taz
    Participant
    Posts114
    Member since: 19 juillet 2012

    La chine na pas de sous-marins inreperable c’est juste que lors d’un entrainement la flotte US avais desactivée leur systeme radar donc le sous-marins ete invisible quelque temps et si il y’a une guerre US-Chine la chine sera dans le petrin !

  • Participant
    Posts2823
    Member since: 12 avril 2012

    On ne peut pas prédire l’avenir mais ce qui semble certain serait que la guerre est inévitable et que les USA seront concernés.

  • Participant
    Posts257
    Member since: 8 juillet 2012

    Je suis d’accord, on ne peut prédire l’avenir mais on peut anticiper l’avenir, c à ça que sert ce sujet. 😉

  • Participant
    Posts257
    Member since: 8 juillet 2012

    Autre possibilité, l’Iran, récemment possesseur de l’arme nucléaire, si ces armes venaient à tomber aux mains d’une organisation terrosiste, cela pourrait très mal tourner. Et l’Iran n’a pas spécialement des projets très pacifiques pour les prochaines années. :dry:

  • Participant
    Posts11
    Member since: 29 octobre 2012

    Bonjour je pense qu une 3eme guerre mondiale est Impossible
    pk
    -1 y a trop d’alliance militaire telle que L’ONU, OTAN…
    -2 les réputation politiques
    -3 tout les pays sont dépendant des autres même les USA

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 12 avril 2012

    Pour ma part vous connaissez ma position sur la dissuasion qui devient inneficace dans un cas multipolaire. Le cas de l’Iran est donc vraiment préocupant en un sens vu qu’il risque de relancer une course aux armaments, et multipolaire de surcrois. Après quel sera le point qui pourrait déclencher cette horreur? Mystère. Mais une solution existe : réafirmer la dénucléarisation.

  • Participant
    Posts1194
    Member since: 12 avril 2012

    j’avais avancer l’hypothèse sur un autre sujet qu’une autre guerre mondiale est impossible tant que l’économie telle qu’on la connait existe.
    cependant la raréfaction des matières premières rend incertain la viabilité de notre modèle économique et avec lui la paix: pas besoin de beaucoup pour déclencher une guerre, juste que celui d’en face possède une chose que tu n’as pas et que tu veux (et qu’il ne veut pas te donner).

    la cupidité ambiante est paradoxalement la meilleure chose qui empêche actuellement une guerre mondiale de démarrer: les gens veulent du fric or si la guerre en rapporte à certain, elle en fait perdre à beaucoup d’autre

    Un point, c'est tout.

    Et deux si t'insistes.

  • Participant
    Posts11
    Member since: 29 octobre 2012

    Oui mais se ne sont que des pays émergent ou pauvre qui déclare la guerre à se qui quelque chose que l’autre à pas alors que les gros poissons cherche à cacher leur enbition derrière une guerre qui opposé de pays où les politiques sont contraire

  • Participant
    Posts1194
    Member since: 12 avril 2012

    tu peux te ré-exprimer un peu mieux s’il te plait ?

    Un point, c'est tout.

    Et deux si t'insistes.

  • Participant
    Posts11
    Member since: 29 octobre 2012

    Dsl mon correcteur d’orthographe à du mal car je parle sur un Android xolo
    Donc se que je disais c’était que les pays pauvres ou émergent comme en Afrique centrale où il y auras des guerres pour des ressources mais pour les gros pays comme la France, le canada, les USA… Ils chercheront à voler des ressources sous une guerre contre le terrorisme et pour se battre contre un autre pays (se qui pourrait se passer avec une guerre indo-chinoise) où il y a 2 camps battent c’est se qui c’est passé à la guerre de Corée

  • Participant
    Posts257
    Member since: 8 juillet 2012

    Oui on peut dans ce cas prendre la Seconde Guerre Mondiale : la guerre du Pacifique a commencé avec une simple histoire de pétrole entre les Etats Unis et le Japon. Les Etars Unis ne voulaient pas vendre son pétrole au Japon. Le Japon s’est vengé en attaquant Pearl Harbor.

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 12 avril 2012

    Sur le sujet de Pearl Harbaor il a été évoqué une hypothèse très sérieuse :

    Rooswelt souhaitant rentrer en guerre contre Hitler, il avait besoin d’un Casus Belli très puissant au vu de l’opinion très réticente des américains. Il chercha donc par tout les moyen à provoquer l’Axe et son allié : le Japon afin que ceux çi lui déclare la guerre. Le blocus pétrolier ne serait qu’une de ces provocation, qui marcha au delà de toute attente…

    Pour ce qui est des guerres liées aux ressources voici un sujet qui rencontra pas mal de succès :

    la guerre des énergies

    Mais il a été assez unanimement dit que ce genre de tention ne risquait d’engendrer que des troubles locaux (pas forcément mineur cependant) plutôt qu’une terrible WW3.

    D’ailleurs, les deux premières ne nous ont elle pas rendues plus sage? Après tout personne ne l’a jamais désirée, contrairement aux deux premières… Cela change peu être la donne.

  • Participant
    Posts212
    Member since: 23 juillet 2012

    Oui on peut dans ce cas prendre la Seconde Guerre Mondiale : la guerre du Pacifique a commencé avec une simple histoire de pétrole entre les Etats Unis et le Japon. Les Etars Unis ne voulaient pas vendre son pétrole au Japon. Le Japon s’est vengé en attaquant Pearl Harbor.

    J’ai entendu dire que Pearl Hrabor était juste une feinte japonaise qui visait a camoufler une attaque sur la Russie, attaque qui n’a put être réalisé vu la force américaine.

  • Participant
    Posts1194
    Member since: 12 avril 2012

    pearl harbor n’a jamais été une feinte mais bel et bien un coup de dé pour neutraliser durablement un ennemis plus fort d’un seul coup dans le plus pure tradition du kendo.

    Le japon avait abandonné l’idée d’affronter seul la Russie depuis des escarmouches ayant largement tourné en faveur des russes.

    Un point, c'est tout.

    Et deux si t'insistes.

  • Participant
    Posts1913
    Member since: 17 février 2013

    Une 3eme guerre mondial, maintenant sera déclenché à mon avis par le besoin de ressource naturel vital, ex: l’eau. Si la terre continue son dérèglement climatique, l’eau sera plus qu’une “simple ressource”, mais probablement la cause d’une guerre à grande échelle.

  • Participant
    Posts2324
    Member since: 11 mai 2012

    . Et si la Chine déclare la guerre à Taïwan, je vous laisse imaginer la suite 🙁

    Et si et si….

    La Chine n’a absolument aucun intéret à attaquer la petite République de Chine. Malgré parfois de vive dispute sur le status de Matsu et Quemoy, les échanges commerciaux entre les deux nations se chiffrent à près de 83 milliard de dollar.

    He oui les deux nations sont des partenaires commerciaux qui s’entendent à la perfection.

    D’un point de vue purement technique et militaire, à part une atomisation pure et simple de l’ile les chinois ne pourraient rien faire. Leur force de projection navale (inexistante)et leur marine seraient incapables de faire le poid face aux forces combinées américaines et taiwanaises.

    Donc problème résolu et à moins de voir les chinois disposaient d’un outil naval efficace (pas avant 10 à 20 ans) jamais ils ne se risqueront dans une guerre.

  • Modérateur
    Posts2996
    Member since: 12 avril 2012

    J’ai entendu dire que Pearl Hrabor était juste une feinte japonaise qui visait a camoufler une attaque sur la Russie, attaque qui n’a put être réalisé vu la force américaine.

    Hypothèse totalement absurde. Les Japonais avaient subis plusieurs défaites en Mongolie en 1939 face aux soviétiques, ils étaient conscients que l’Urss était devenue très puissante.
    Et quand tu t’apprête à déclarer la guerre à une grande puissance, tu essayes plutôt de te faire des alliés pas à te faire d’autres ennemis qui plus est une autre grande puissance comme les USA !

    Et je rejoins l’avis de @Petit Poucet, la Chine ne va pas reprendre Taiwan de force. Elle va plutôt essayer de la replacer dans son giron d’une manière plus subtile en établissant des liens étroits entre les deux peuples, gouvernements et économies, le but étant de faire comprendre aux taiwanais qu’ils ont plus intérêt à être allié aux chinois qu’au américains. C’est une stratégie à long terme, certes officiellement Taiwan ne sera plus chinoise mais officieusement elle pourrait refaire partit de sa sphère d’influence.

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts599
    Member since: 12 avril 2013

    A mon avis, il est presque impossible qu’une WW3 ait lieu entre la Chine et les USA. D’une part, la Chine n’a pas les moyens militaires d’attaquer, d’autre part, les pays de l’OTAN seraient obligés de rejoindre les USA.
    Et de toute façon, l’économie chinoise repose sur ses exportations, notamment en Europe et aux USA.

  • Participant
    Posts159
    Member since: 12 mai 2013

    Bonsoir/bonjour

    Enfaite, le nom de ce sujet prends tout son sens, lorsque l’on regarde la Chine, qui se militarise, essaye de se mettre au niveau de ses “confrères” occidentaux, tel que nous, ou que les Etats-Unis. C’est peut-etre simplement pour faire peur, ou juste pour faire joli… mais avec les 1 milliards de soldats possible que peux recruter la Chine… On peux regarder, le nombre de Pays qui possèdent/ ont essayé de possèder la bombe nucléaire.
    La corée du Sud, et du Nord n’ont pas fais de traité de paix depuis longtemps…. et, à cause de la crise en Europe, en farfouillant dans les informations qu’on ne voit PAS sur M6 ou autres TF1 , FR2 … y’a des néonazis : En Grèce ( ils sont 7% au Parlement… ), un peu en Allemagne ( et oui toujours. ) Ainsi qu’en Hongrie ( 17% au Parlement. )n un peu partout en Europe à vrai dire, en France aussi. Les extrême ( pas forcément Nazis ) monte, juste voir comment la gauche à du mal à remonter la France, et comme la Droite n’arrive pas à être d’accord, ça profite aux extremes.

    Après moi personnellement, j’me dis que l’ONU éviteras ça mais :
    Si c’est un membre permanent qui est concerné, il n’a cas posé son véto, pour etre tranquille.

    Tout ça, je panique pas héhé, mais j’vois ça, et je me dis que c’est pas hyper cool pour avoir ” La Paix ” pendant encore… un certain temps.

  • Participant
    Posts187
    Member since: 7 septembre 2012

    Enfaite, le nom de ce sujet prends tout son sens, lorsque l’on regarde la Chine, qui se militarise, essaye de se mettre au niveau de ses “confrères” occidentaux, tel que nous, ou que les Etats-Unis. C’est peut-etre simplement pour faire peur, ou juste pour faire joli… mais avec les 1 milliards de soldats possible que peux recruter la Chine… On peux regarder, le nombre de Pays qui possèdent/ ont essayé de possèder la bombe nucléaire.

    Avec la configuration actuelle il n’y aura pas de 3e guerre mondiale avant longtemps, personne n’a envie de la faire. la bombe nucléaire est un outil de dissuasion qui sert à sanctuariser le territoire du pays qui la possède, et ce, quelque soit son régime politique.

    La corée du Sud, et du Nord n’ont pas fais de traité de paix depuis longtemps…. et, à cause de la crise en Europe, en farfouillant dans les informations qu’on ne voit PAS sur M6 ou autres TF1 , FR2 … y’a des néonazis : En Grèce ( ils sont 7% au Parlement… ), un peu en Allemagne ( et oui toujours. ) Ainsi qu’en Hongrie ( 17% au Parlement. )n un peu partout en Europe à vrai dire, en France aussi. Les extrême ( pas forcément Nazis ) monte, juste voir comment la gauche à du mal à remonter la France, et comme la Droite n’arrive pas à être d’accord, ça profite aux extremes.

    Non, on ne peut pas parler de montée des extrêmes avec un taux d’abstention qui frise les 30 à 40% dans des pays comme la France ou l’Allemagne.

    Tout ça, je panique pas héhé, mais j’vois ça, et je me dis que c’est pas hyper cool pour avoir ” La Paix ” pendant encore… un certain temps.

    Oh , mais ne vous faites pas d’illusions on est en guerre depuis un moment, sauf qu’on ne la fait plus avec des tanks. Le nouveau champ de bataille c’est l’économie.

  • Participant
    Posts3524
    Member since: 12 avril 2012

    J’ajouterais également que l’on ne déclare pas la guerre à son meilleur client, et inversement. Les connexions économiques sont trop importante entre la Chine et les USA pour dégénérer en conflit. En tout cas dans la situation actuelle.
    Les tensions récurrentes sont plus dues à des démonstration de force ou à des crises annexe (Mer de Chine, Corées) ou bien hérité du passé (guerre froide et relations toujours tendu entre le parti communisme Chinois et Washington).

    La montée des extrêmes est évidement problématique (tout comme l’abstention), mais pour le moment, on ne sais vraiment pas ce qu’elle risque de donner. En tout cas il existe une grande différence avec les années 30. A part quelques fêlés du bocal largement minoritaires même chez les extrêmes, personne n’en appelle à la guerre pour le retour de la prospérité comme un certain Hitler en son temps.

    Voici un sujet sur la Chine, et ici un sujet sur les particularistes, qui cristallisent principalement les extrêmes en Europe.

25 sujets de 1 à 25 (sur un total de 56)

You must be logged in to reply to this topic.

A password will be emailed to you.