Post has published by Learchusfull

Ce sujet a 27 réponses, 9 participants et a été mis à jour par  Learchusfull, il y a 5 ans et 8 mois.

25 sujets de 1 à 25 (sur un total de 28)
  • Participant
    Posts1957
    Member since: 23 avril 2012

    Voici une vidéo vraiment intéressante que m’a conseillé mon prof de géo/histoire, cette vidéo parle de comment Nestlé (premier groupe agro-alimentaire au monde) récupère, puis vend l’eau.

    Cette vidéo soulève la plus importante des questions: A qui appartient l’Eau?

    https://www.youtube.com/watch?v=mOndNaBnklg

    EDIT: je ne suis pas sûr d’etre dans la bonne section, merci de me diriger vers la bonne si tel est le cas.

  • Modérateur
    Posts2996
    Member since: 12 avril 2012

    J’ai vu ce documentaire qui est passé récemment à la tv et je n’ai pas trouvé les agissements de Nestlé si répréhensible. C’est sur qu’il font cela pour l’argent mais ils ont le mérite d’épurer l’eau dans des régions où le réseau publique n’est pas vraiment potable…

    Alors vaut mieux une eau non potable et gratuite ou une eau potable mais payante?

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts1957
    Member since: 23 avril 2012

    il puisent l’eau d’un pays, pour leur revendre LEUR eau! pour moi ce qu’il font est tout simplement inacceptable!

    dsl, mais personne ne me fera changer d’avis…

  • Modérateur
    Posts2996
    Member since: 12 avril 2012

    il puisent l’eau d’un pays, pour leur revendre LEUR eau! pour moi ce qu’il font est tout simplement inacceptable!

    Oui mais il l’a rende potable.

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts1957
    Member since: 23 avril 2012

    ils puisent dans les nappes fréatiques, pas dans le Gange…

  • Modérateur
    Posts2996
    Member since: 12 avril 2012

    Je faisait allusion aux exemples cités dans le documentaire (Pakistan et un état africain), où la population a le choix entre les bouteilles de Nestlé ou le réseau d’eau public non potable…

    Alors en ce qui concerne ces pays; vaut mieux une eau non potable et gratuite (réseau publique) ou une eau potable mais payante (Nestlé)?

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts1957
    Member since: 23 avril 2012

    si ils n’ont le choix qu’entre les deux, c’est parce que le réseau potable est privatisé par nestlé, si il était public, il serait accessible à tous.

    et dans ces pays, il y a des nappes souterraines, mais elles sont pour la plupart à nestlé

  • Modérateur
    Posts2996
    Member since: 12 avril 2012

    Non, ce sont les états défaillants qui se sont révélés incapable de fournir de l’eau potable et gratuite à leur population. Puis est arrivé Nestlé, qui exploite et commercialise l’eau dans un but lucratif mais qui a le mérite de la rendre potable.

    Tant que ces états n’investiront pas pour un réseau publique gratuit et potable; la solution reste Nestlé…

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts1957
    Member since: 23 avril 2012

    en effet, mais tu seras d’accord que c’est aberrant…et presque inhumain…

  • Modérateur
    Posts2996
    Member since: 12 avril 2012

    Ceux qui sont à blâmer sont les gouvernements corrompus qui n’investissent pas assez pour donner un accès gratuit à de l’eau potable. Nestlé fait comme toute entreprise à but lucratif, elle investi et c’est normal qu’elle en reçoit les bénéfices en retour.

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts1957
    Member since: 23 avril 2012

    c’est vrai, mais en meme temps…enfin, je trouve tout ça pas normal..

  • Participant
    Posts1655
    Member since: 12 avril 2012

    Ceux qui sont à blâmer sont les gouvernements corrompus qui n’investissent pas assez pour donner un accès gratuit à de l’eau potable. Nestlé fait comme toute entreprise à but lucratif, elle investi et c’est normal qu’elle en reçoit les bénéfices en retour.

    Désolé cuirassier, mais Nestlé puise beaucoup de leur eau de source au Québec (Le Québec possède tout de même à lui tout seul 3% de l’eau de source dans le monde) et nous le revends pour un prix plus élevé. J’ai rapidement boycotté Nestlé pour cela et si je veux de l’eau de source et bien je vais tout simplement puiser prêt de chez moi ou je vais acheter la bouteille d’eau de source Fiji.

  • Participant
    Posts1392
    Member since: 12 avril 2012

    J’adore le titre du documentaire, ça fait film

  • Modérateur
    Posts2996
    Member since: 12 avril 2012

    Désolé cuirassier, mais Nestlé puise beaucoup de leur eau de source au Québec (Le Québec possède tout de même à lui tout seul 3% de l’eau de source dans le monde) et nous le revends pour un prix plus élevé. J’ai rapidement boycotté Nestlé pour cela et si je veux de l’eau de source et bien je vais tout simplement puiser prêt de chez moi ou je vais acheter la bouteille d’eau de source Fiji.

    Je parle des exemples de pays pauvres cités dans le documentaire. Je ne pense pas que le Québec est dans cette catégorie… vous disposez surement d’un réseau public de qualité et peu cher. En plus tu disposes d’un puits près de chez toi ce qui n’est pas le cas de tout le monde…

    Dans les pays pauvres cités, la seul qui investit pour fournir de l’eau potable, c’est nestlé qui restera la seule solution tant que les gouvernements ne se décideront pas à investir dans un réseau public gratuit et de qualité pour leur population pauvre.
    Dans le documentaire il le dise, dès qu’ils en ont les moyens ils achètent les bouteilles de nestlé, ce qui veut tout dire sur la qualité du réseau public…

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts129
    Member since: 6 septembre 2012

    A qui appartient l’Eau?

    heu… à Mr Robinet? J’ai bon?

  • Participant
    Posts1957
    Member since: 23 avril 2012

    je sais pas si je dois etre amusé ou exaspéré hebus^^

  • Participant
    Posts2169
    Member since: 12 avril 2012

    Amusé, c’est le principe de ses messsages.

    je pense que si ils rendent l’eau potable, c’est normal qu’ils la fassent payer.

    De toute façon, le seul bien gratuit c’est l’air.

  • Participant
    Posts1957
    Member since: 23 avril 2012

    non nicopoleon!!! il puisent dans les nappes fréatiques! pas dans les fleuves!! ^^

    ils ne rendent rien potable, ça l’ai déjà 😉 mais on voit dans la video, qu’en puisant dans les nappes, ils fait descendre le niveau de l’eau de 30 à 120, ce qui fait que les puits des habitants du village voisin n’ont plus d’eau, ce qui est tout à fait criminel.

  • Participant
    Posts129
    Member since: 6 septembre 2012

    Amusé, c’est le principe de ses messsages.

    je pense que si ils rendent l’eau potable, c’est normal qu’ils la fassent payer.

    De toute façon, le seul bien gratuit c’est l’air.

    L’eau est gratuite! C’est son conditionnement, son traitement et son acheminement qui sont payant.

  • Participant
    Posts129
    Member since: 6 septembre 2012

    je sais pas si je dois etre amusé ou exaspéré hebus^^

    Choisi bien…

  • Participant
    Posts2169
    Member since: 12 avril 2012

    Pas vraiment, car le conditionnement, le traitement… entrent dans son coût réel.

  • Participant
    Posts129
    Member since: 6 septembre 2012

    Pas vraiment, car le conditionnement, le traitement… entrent dans son coût réel.

    Si tu prends le soin de te renseigner, tu auras la confirmation que l’eau en elle même reste complètement gratuite.Seuls les services que j’ai cité dans le précédent post sont facturé ( fort cher, il est vrai )

  • Modérateur
    Posts2996
    Member since: 12 avril 2012

    non nicopoleon!!! il puisent dans les nappes fréatiques! pas dans les fleuves!! ^^

    ils ne rendent rien potable, ça l’ai déjà 😉 mais on voit dans la video, qu’en puisant dans les nappes, ils fait descendre le niveau de l’eau de 30 à 120, ce qui fait que les puits des habitants du village voisin n’ont plus d’eau, ce qui est tout à fait criminel.

    Il est en effet regrettable que le village à coté de l’usine n’est plus accès à son eau, mais là encore cela révèle l’incompétence des pouvoirs publics locaux. Le droit d’exploitation a été accordé sans compensation… A la 52ème minutes l’avocat le dit; il n’y aucune législation clair sur l’exploitation des ressources souterraines.

    Et regarder l’exemple du Nigeria cité dans le documentaire, l’eau du réseau public n’est pas potable alors que celle de Nestlé est certes payante mais de qualité. Cela peut paraitre injuste mais ce n’est pas la faute Nestlé, l’accès à une eau publique, gratuite et de qualité est de la responsabilité des autorités locales pas d’une multinationale.

    Comparaison n'est pas raison.

  • Participant
    Posts154
    Member since: 14 avril 2012

    La vrai question a se poser c’est pourquoi on parle toujours de l’eau?
    On pourrait se poser la même question avec le pétrole, les forêts,…
    Moi je penses qu’on se pose la question parce que Nestlé est un grand groupe alors qu’on connait peu les autres groupes (noté que on connait Total et qu’ils s’en prennent plein la figure). C’est parce qu’on aime bien dire du mal des riches qu’on se pose ses questions. Plutôt que de les féliciter pour leurs bonnes actions, on les engueulent pour les mauvaises. Ainsi quand Nestlé purifie de l’eau on ne dit rien mais quand il “vol” de l’eau la c’est un scandale.

    “Aujourd’hui j’ai donner une bouteille d’eau a un SDF
    -… Mais t’as bu dans mon verre… Au bûcher hérétique!”

  • Participant
    Posts1957
    Member since: 23 avril 2012

    Tarcin, tu n’es clairement pas dans le sujet, si on parle de l’eau, c’est parce que l’eau c’est la vie, et à ce titre, pour beaucoup dans le monde un litre d’eau vaut plus que 100 litre de petrole.

    Si un jour il n’y a plus de pétrole (c’est bientôt) on nva pas en mourir, mais si un jour il n’y a plus d’eau, il n’y aura plus aucune vie sur terre.

    Mais oui cuirassier, je suis quand meme d’accord avec ton point de vue.

25 sujets de 1 à 25 (sur un total de 28)

You must be logged in to reply to this topic.

A password will be emailed to you.