Post has published by Nicopoleon 1er
  • Participant
    Posts2170
    Member since: 12 avril 2012

    Ce qui montre que même si Rome tait la plus puisante armée du monde à cette époque, elle était tout de même en danger.
    Il fallait cacher les défaîtes afin d’éviter des révoltes ailleurs, de plus, Varus n’était sans doute pas le seul gouverneur à agir de façon ignoble.

    Je ne suis pas de cet avis. Ce n’est pas parce que deux légions commandées par un incompétent ont été anéanties par une révolte que d’autres peuples vont courir au suicide par amour de la liberté, surtout qu’ils ont plus à gagner en étant sous le joug de Rome que libres. L’empire a toujours assez de force pour écraser plusieurs révoltes simultanées aux quatre coins de l’empire.

    Donc pour moi, Rome n’est absolument pas en danger, du Ier au IIIe siècle. On peut lui prendre une région, mais pas vaincre l’empire.

  • A password will be emailed to you.