Post has published by cuirassier
  • Modérateur
    Posts2995
    Member since: 12 avril 2012

    Justement je n’ai pas voulu faire une comparaison, ce n’est pas pour rien que j’ai cité le proverbe « comparaison n’est pas raison » dans ma signature, malheureusement je me suis mal exprimé et vous l’avez interprété comme ça.

    Ici j’ai bien voulu souligné la divergence de vision entre les belligérants, l’un préférant un char avec de bonnes performances tactiques (blindage, puissance de feu, optique…) et l’autre qui privilégiait un char avec des performances, sur les mêmes critères, suffisantes pour sa mission mais moindre que le tigre alors que sur d’autres critères (production, fiabilité, faciliter d’entretien, mobilité…) c’est le T34 qui avait l’avantage.

    C’est justement l’intérêt de la vision systémique de ne pas faire des comparaisons stériles en fonction de la qualité intrinsèque (en l’occurrence ici du tigre ou du t34), mais d’avoir une vision globale des composants du système interagissant ensembles et qui sont confrontés à l’ennemi et à un environnement particulier.

    ———-
    Édit: j’ai modifié le passage citant les chars Tigre et T-34 pour ne plus avoir cette impression de comparaison.

  • A password will be emailed to you.