Post has published by glapsvidr
  • Participant
    Posts754
    Member since: 31 octobre 2012

    Cette description depeint une vision tres structure de la societe de l’epoque alors qu’elle etait beaucoup plus fluide. Et surtout, elle utilise des concepts et des mots qui represente une periode de l’histoire scandinave qui se met en place apres l’arrivee du christianisme et ses apports feodaux.

    Tout ces termes n’existent pas dans les lois, sauf, le terme norrois de þræll qui est correctement explique ici.

    Les termes karl et bóndi ne sont pas des classes. Bóndi sigfnifie paysan/fermier, raison pour laquelle on donne le nom de Húsbóndi au chef de maison. Bóndi est le participe passe du mot Búa, habiter.

    Karl veux dire homme avec une idee de force. On trouvera les termes de karlmaður pour parler d’un grand homme viril.

    Pour le terme de “petty kingdoms”. On ferra la difference entre le mot “petty” en anglais qui signifie de petite importance et l’expression dans son entier ou elle est un terme de geopolitique et n’as pas de connotation qualitative. On parlera des petty kings du nepal avant l’unification ou des petty kingdoms of Ireland. Ce terme est surtout utilise pour lse royaumes tribaux.

    Le terme de jarl est bien donne par un roi. Les premiers jarls sont ceux des orkney [encore qu’il y a debat] et ceux des hlaðir dans les annees 900. Il faut donc bien separer un jarl de l’ann 900, un jarl 300 ans plus tard et les entites d’avant 900.

    Toutes les sources, que ce soit snorri ou adam de bremes, nous parlent de “konungr” et non pas de jarls. les differentes regions de norvege etant “unifies” dans les annnees 900 par l’ami Harald aux beaux cheveux, il a amene avec lui, non seuleement le christianisme, mais egalement le prinicipe de centralisation. J’avance donc l’idee que le terme de jarl, bien qu’il existait avant, a ete donnes aux gens du roi pour les diferencier des anciens.

  • A password will be emailed to you.