Post has published by nisnis39
  • Participant
    Posts1009
    Member since: 14 juin 2012

    Et si vous arretiez de vous plaindre?
    Le principe d’une adaptation c’est que ce ne sera pas le livre.
    Lorsque vous avez vu le film est ce que vous vous etes dit “ah non ca c’est pas un gobelin” ou bien ” ca c’est pas un orc “, non? c’est donc que le film est bien fait, arretez donc de comparer cette trilogie au seigneur des anneaux, ca serait aussi debile que de comparer les livre et de porter un jugement de qualité entre la trilogie et le hobbit.
    Par exemple Tarken qui dit que les orc du SDA sont plus credible que ceux du hobbit, comment peux tu juste dire ca, ce sont des orc sur quoi tu te base sinon SDA, les orc du hobbit sont tout aussi credible, ensuite si tu veux une explication logique on peut tres bien en trouver, les orc des mont brumeux et ceux du mordor ont été separé durant des millenaire par les territoire libre. Parlons biologie, c’est ce qu’on appelerait une barrière geologique, les deux population evoluerait de maniere independante chacune de leur coté. si on applique ca a la realité, les deux population ne serait plus capable de procreer ensemble apres une telle periode et ont aurait l’apparition de deux race differente ( la difference entre un bulldog et un chihuahua, tout les deux des chien mais tout de meme different )
    Apres comme dit plus haut quand tu les a vu tu t’es dit ce sont des orc.

    Ensuite non, personne n’a de trou de memoire, apres dol guldur tout le monde sait que sauron est revenu, mais que voulez vous y faire? il s’est replié dans le mordor qui a été repris par les orc 1000 ans avant le hobbit apres la grande peste qui a decimé le gondor. Gondor qui n’est deja plus capable de reprendre le mordor, alors quelqu’un a une solution? et ne venez pas me parler de grande alliance pour liberer le mordor, ce film montre parfaitement les dissension entre les differente espece.

    Restont sur les point fort du film, le dilemne de thorin et le mal du dragon, Peter jackson a reussi a nous montrer la maladie de thorin, son combat, et je pense que tout le monde a compris sans grand effort l’esprit de thorin ce que je trouve tres bien realisé, on a toujours la peur d’echouer comme ses predecesseur, d’etre lié par son sang a l’echec, d’etre condamné a faire les meme erreur ( on pourrait faire le parralele aragorn-isildur ), le fait qu’il en soit venu a douter de la loyauté de ses nain et de jeter bilbo par dessus le murs est tres bien fait.

    Ensuite, CE DRAGON mon dieu, le premier quart d’heure du film est juste exceptionnel et c’est etonnant que personne n’en ait parlé ici, ce dragon est genial la facon dont il detruit la ville, la qualité de sa realisation, a aucun moment je n’ai pu me dire “ce sont des effet speciaux” ou bien “ce n’est pas realiste” ( pour autant que realiste ait un sens dans un film de fantasy ). Bard en haut du clocher qui tire sur le dragon, Epique c’est le mot
    Le debut du film etait genial.

    Ensuite, la bataille et l’arrivé des nain sur le champ de bataille, le roi Dain qui est extrêmement bien joué, son sanglier est tout aussi legitime que les chevre, et qui est bien fait, la aussi je ne me suis pas dit c’est ridicule.
    On voit bien lors de la “charge” vers azog que les chevre sont totalement adapté a une guerre en terrain abrupt que sont les montagne des nain.

    Lors de l’arrivé des orc, les nains sans hesité se mettent a bouger en formation afin de former un mur de bouclier, ce plan etait juste epique il m’a fait absolument plaisir, le moment d’hesitation des elfe ou on se demande si il se battront.

    petite parenthese, je pense que tauriel est presente dans le hobbit pour la meme raison qu’arwen, apporter un peu de feminité dans le film…

    Bref ca et plein d’autre chose m’ont fait apprecier le film,( j’ecourte car ce serait vraiment long, on pourrait parler des habitant de lacville, de legolas etc ) m’enfin passont au point faible

    Les elfe sylvestre qui se transforme en noldor, c’est pas tres genant et je ne m’en suis rendu compte qu’apres le film donc a la limite ca ne genera que ceux qui connaisse bien le monde de tolkien.

    La fin de la battaille est un peu baclé,on se concentre sur thorin, legolas, tauriel, fili et kili, et rien sur l’arrivé des aigle, sur le combat de beorn ( on ne sait meme pas pourquoi il est venu sinon qu’il deteste les nains) bref les gentil perdent, les aigle arrive, les gentil gagnent…

    Azog qui sort de sous la glace en sautant, c’est un des rare moment ou je me suis dit non c’est juste pas possible.

    Le non respect des distance, le fait d’ajouter angband a l’histoire n’est pas une si mauvaise idée surtout qu’elle est pertinante mais le fait que legolas et tauriel parcours toute la terre du millieu en deux jour est un peu mal fait, meme avec un avion on ne pourrait faire mieux.

    Les chauve-souris ne servent strictement a rien si ce n’est de taxi a thorin, encore les aurait on vu se faire ouvrir par les aigle ou achever les force du bien ( qui aurait donner d’autant plus de valeur a l’arrivé des aigle )

    Bon le fait que legolas saute sur des caillou en chute libre ( ce qui est physiquement possible grace a la 3eme loi de newton qui dit que si legolas s’appuie sur les roche la force qu’il applique sur lesdite roche sera egale a celle qui le propulsera vers le haut donc il arrive a faire du surplace ) ce qui m’a le plus gené c’est le faiit que la tour tienne si bien a l’horizontal

    Apres j’ai l’impression que certains d’entre vous s’attendait a revoir le SDA en regardant le hobbit et que vous etiez decu avant meme de voir le film, quand je regard harry potter, eragon ou percy jackson je ne peut que me dire qu’on a de la chance

    Ah et aussi certain se plaignent de ne pas voir bard couronné ou ce qui arrive a la montagne apres la bataille, faut savoir 3 film c’est trop ou pas assez?

  • A password will be emailed to you.