Post has published by Xénophon
  • Modérateur
    Posts1264
    Member since: 26 avril 2013

    Ce n’est pas parce qu’une armée est bonne et efficace qu’elle va forcément vaincre ses ennemis. La Grande Armée de Napoléon était bonne. Elle a faillie pourtant. La Werchmacht de 1943 était aussi bonne voir meilleure que celle de 1940. Pourtant elle échoue à Koursk, la même armée qui a accomplit Barbarossa.

    Certes, mais l’armée romaine tardive n’est ni bonne ni efficace, elle est sous-armée et complètement démoralisée. Ors l’armée romaine est le socle sur lequel repose l’état romain, si elle est inefficace, Rome l’est aussi.

    Il y a pas mal de facteurs à prendre en compte sur la chute de l’Empire romain et le déclin de son armée.

    PS: Je parle de l’armée de la fin de Rome soit celle du Vème siècle, pour ce qui est de celles du IVème, elles ont très bien réussis leur travail.

  • A password will be emailed to you.