Post has published by Martial Velin
Participant
Posts63
Member since: 8 mars 2017

S’empaler volontairement sur des pieux. Je ne crois pas que les chevaliers français aient eu des tendances suicidaires.
Quand un noble avait plusieurs suzerains, ce qui n’était pas systématique, il laissait les suzerains s’expliquer entre eux. Le pape, certains monastères avaient effectivement des pouvoirs temporels et spirituels. C’est sur que maintenant nous sommes bien administrés…..
En cas de guerre les nobles devaient à leur frais et selon leur moyens armer des soldats et les mettre à la disposition du Roi. C’est ainsi qu’il payait leurs impôts. Il devait être à la tête de ces soldats
Pour la langue, d’accord pour les archers
Il ne faut pas confondre domaine et Royaume. Effectivement le Roi a certaines possessions notamment des forêts pour la chasse mais elle ne constitue qu’une infime partie du Royaume. Lors de la guerre de 100 ans c’est beaucoup plus les royaumes que les possessions qui diminuèrent ou s’agrandirent. Je n’ai jamais dit que les nobles ne possédaient pas leur terre. Effectivement il y a la noblesse de terre (héritée de leurs ancêtre ) et la noblesse de titre (anoblie par le Roi)
D’accord avec toi l’Arménie devrait avoir l’ancienneté. Clovis n’était pas un quelconque chef de guerre mais un roi franc qui à la fin de son règne avait réussi à dominer les peuples sur la quasi totalité de la France actuelle. Sans lui les empires romains……C’est vrai que le massacre et le pillage de Constantinople est une abomination

A password will be emailed to you.