Post has published by Henri Dubret
Participant
Posts893
Member since: 24 février 2015

Sans rien vouloir enlever au merite de Suchet, je ne suis pas sur que son choix en tant que roi d’Espagne aurait pu etre meilleur que celui de Murat. Certes, s’il etait plus stratege que ce dernier (comme en temoignent ces resultats en Aragon : voir a ce sujet le topic de guiguit), il en restais impose par les etrangers… Donc malgre son champ de capacites plus elargi que celui de Joseph (“aussi suffisant qu’insuffisant” selon Talleyrand), ou de Murat, cela n’aurait a mon sens pas ete une bonne idee.

D’autant plus que je ne suis pas sur qu’il ait eu les capacites politiques necessaires a l’activite de chef d’Etat, qui plus est dans un pays aussi complique que l’Espagne.

La meilleure chose a faire, pour Napoleon, aurait encore une fois ete de prendre un peu son temps. Au lieu de faire abdiquer Ferdinand a la suite de Charles IV a Bayonne, comme je l’ai deja dit, il aurait fallu le laisser regner juste le temps que les Espagnols comprennent vraiment qui il etait. Pendant ce temps, Napoleon aurait eu les mains libres pour mener le partage du Portugal sans la guerilla espagnole. Apres, il aurait pu le destituer ou meme organiser un assassinat politique pour l’evacuer, a la plus grande joie d’une majorite d’Espagnols (regardez la guerre de 1821), et, par le biais d’un habile mariage dynastique, installer un nouveau roi dans un pays plus stable qu’IRL.

A password will be emailed to you.