Post has published by Zeray
  • Participant
    Posts318
    Member since: 15 avril 2012

    Non mais de toute façon dans la théorie de la relativité générale il est admis que l’univers est composé de 13 dimensions , nous ne sommes capables que d’en percevoir 4, cette discussion n’a aucun sens car aucun d’entre nous n’est capable de percevoir toutes les dimensions et donc d’appréhender l’univers dans sa globalité et aucun d’entre nous n’a les connaissances scientifiques pour proposer ou infirmer une telle hypothèse. Il est même possible que la nature et la forme de l’univers ne puisse pas être conceptualisé par l’homme.

    Désolé du double post, mais ce truc me paraît encore plus faux.

    Non, ce n’est pas la théorie de la relativité générale qui indique que l’univers a 13 dimensions, c’est la théorie des cordes. La théorie des cordes n’est pour l’heure pas prouvée !
    De plus, pour des détails techniques que je vous épargne raid (car je ne pense pas pouvoir vous l’expliquer clairement), on peut construire plusieurs théorie des cordes. Combien ? Ça se compte en milliard. Estimation basse. Et pour les gens qui ont adopté cette théorie, il pourrait exister une théorie par univers. Rendant quasi impossible d’avoir un jour une démonstration. D’aucuns disent que cela rend la théorie irréfutable, et qu’une théorie irréfutable, ce n’est pas de la science, mais de la pseudo science.

    Une autre théorie existante est celle de la gravité quantique à boucles. C’est compliqué, mais concrètement, l’idée principale est de dire que l’espace ne serait pas continu, mais discret, à la manière des atome. Il existerait une plus petite mesure, et toute les autres mesures seraient forcément des multiples entiers de cette valeur. Elle se mesure en pouillèmes de pouillèmes de pouillèmes de pouillèmes de pouillèmes de mètre. Imperceptible à notre échelle. Mais je m’égare

    Sur ces sujets, je vous conseille de regarder les vidéos de Science Étonnante, le gars a justement travaillé sur ces deux théorie (dont aucune n’est prouvée à l’heure actuelle, soyons clairs), et c’est assez bien vulgarisé pour quelqu’un ayant grosso merdo le niveau d’un lycéen en terminale 😉

    Voici le patron d’un cube en 4 dimensions: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Tesseract2.svg/188px-Tesseract2.svg.png

    Voici un cube en 4 dimensions, soit un hypercube:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/8-cell.gif/220px-8-cell.gif

    C’est appréhendable, mais on commence déjà à toucher les limites de ce que notre cerveau peut appréhender, alors essayez de conceptualiser avec un objet ayant 9 dimensions de plus, on aura beau avoir toutes la technologie possible on atteint ici une limite biologique. Même si les machines pourraient nous donner des informations notre cerveau ne serait pas capable de les traiter.

    Non, je ne s’acharne pas x)

    Mais dans le cadre de la théorie des cordes, il existe 4 dimensions finies (celles que nous percevons directement, la 3D + le temps) et 9 dimensions finies. Ça parait contre intuitif, mais si j’ai bien compris (toujours science Étonnante), ces dimensions sont en fait des replis de dimensions l’une sur l’autre. Plus métaphoriquement, cela ressemble àux fractales, qui ont généralement une dimension non entière (ni dimension 1, ni dimension 2, mais plutôt 1,46634 par exemple, suivant la fractale). Il y a une vidéo de micmath sur le sujet 😉

  • A password will be emailed to you.