Post has published by Nathan
  • Participant
    Posts921
    Member since: 20 décembre 2014

    C’est là du niveau tactique qui concerne la bataille meme, et bien sur que le coté defensif compte sérieusement avec le bon terrain ideal defensif pour augmenter ses chances, mais la strategie, un niveau superieur, est l’art de manœuvrer les armées et les corps d’armées par la science de l’espace et du temps et etc… et Napoleon nous en fournie assez d’exemple avec la guerre éclair, moyens qui multiplie les forces, démontrant la superiorité de l’offensive sur la defensive a cette epoque.

    edit;

    Il ne faut pas confondre aux combats, le choix de prendre des armes defensive dont leur fonction protege mieux le soldat, avec la façon dont on mene la bataille, ce qui n’est pas du meme ressort, car elle peut etre mené défensivement, meme activement, et aussi offensivement sur des objectifs precis, et malgré tout mené avec des armes défensives au niveau individuel.

    Ce que je reproche à Clausewitz, c’est que son systeme prend trop de temps a ce mettre en place, dans ses phases un et deux, ce qui serait mis a profit par un adversaire decider, et possedant de surcroit l’initiative d’entrée et face a une guerre éclair qui a prouvé son éfficacité.

    C’est là le danger qu’il prend.

  • A password will be emailed to you.